Гладко было на бумаге: американские ракеты последнего поколения небоеспособны — «новости дня»
Американское военное издание National Interest разобрало наступление на сирийский армейский самолёт и пришло к весьма неожиданным выводам.
18 июня американским истребителем-бомбардировщиком F/A-18E Super Hornet был сбит истребитель-бомбардировщик Су-22 Армии Сирии. Политические специалисты уже успели обсудить последствия и причины этого акта агрессии, но значительно более Примечательно, что же продемонстрировало это наступление. И вот на американском армейском портале National Interest показался разбор этого воздушного боя с весьма занимательными и неожиданными выводами.
Два в одного
По данным издания, 18 июня 2017 года два палубных истребителя Boeing F/A-18E Super Hornet (Е обозначает кабину на одного пилота, в отличие от варианта F), взлетевших с американского авианосца типа «Нимиц» USS George H.W. Bush (CVN-77), нападали армейский самолёт сирийской армии Су-22.
Стоит сходу заявить, что Су-22 — это экспортный вариант советского истребителя-бомбардировщика Су-17, выпускавшегося с 1969 по 1990 год. Он хоть и имел возможность ведения воздушного боя против западных самолётов третьего поколения, но, как и его предшественник Су-7, фактически ни при каких обстоятельствах не употреблялся в качестве истребителя. Значительно чаще он трудился по наземным целям как бомбардировщик.
Один из пары F/A-18E Super Hornet выпустил по сирийскому самолёту две ракеты Raytheon AIM-9 Sidewinder с инфракрасной головкой самонаведения. Вероятнее, это была ракета версии AIM-9X — последнего варианта оружия с высокой свойством к ближнему бою. Сами ракеты AIM-9 употребляются с 1950 года, но они всегда усовершенствуются, а версия AIM-9X была выпущена недавно — в 2002 году.
На ней установлена новая матричная инфракрасная головка самонаведения, формирующая изображение цели в ИК-диапазоне и нечувствительная к инфракрасным ловушкам.
В 2002 году самой серьёзной её изюминкой именно именовалась избирательность головки самонаведения. В соответствии с роликам и рекламным проспектам, предполагалось, что головка самонаведения сможет отличить тепловой маркер двигателя самолёта от теплового маркера ЛТЦ (фальшивой тепловой цели).
Но что же случилось на протяжении настоящего боя?
Не обращая внимания на малое расстояние запуска (именуется разная растояние от одного до нескольких километров в пределах прямой видимости), при гарантированной дальности её пуска до 18 километров, ракета утратила цель и ушла в направлении отстреленной сирийским самолётом фальшивой тепловой цели. Чтобы поразить сирийца, американским армейским пригодился второй выстрел ракетой средней дальности AIM-120C AMRAAM, намного более дорогостоящей и дальнобойной. Она применяет радиолокационную головку самонаведения.
Этого выяснилось достаточно. Су-22 не имеет совокупности РЭБ, талантливой противостоять таким ракетам.
Лучшая реклама
Что же получается — ракета, специально разработанная для борьбы с выпуском ЛТЦ, не работает. В 1980-х её рекламируют как раз так, и эта реклама превосходно трудится. По состоянию на 2001 год лишь на территории США было произведено более 150 тысяч единиц данного оружия, с учётом ракет, изготовленных в других государствах, общее число изготовленных AIM-9 превысило 200 тысяч единиц.
Она состоит на вооружении шести государств и входит в «джентльменский комплект» американского истребителя.
Но, в истории применения данной ракеты уже была подобная обстановка. На протяжении разработки её предшественницы — AIM-7 Sparrow — заявленная точность попаданий равнялась 80–90 процентам. Операционные опробования продемонстрировали чуть меньшее количество попаданий — на уровне 50–60 процентов (это всё равняется более чем превосходная цифра — двух ракет достаточно для поражения цели).
В то время, когда же ракеты попали в условия настоящего боя во Вьетнаме, в противном случае как провалом это было не назвать. На протяжении операции Rolling Thunder («Раскаты грома») начальным предположениям AIM-9 удалось добиться только 16-процентной успешности — лишь 29 ракет из 187 запущенных достигли целей. Для ракеты большей дальности AIM-7 Sparrow результаты были совсем плачевными: всего восемь процентов точности и лишь 27 попаданий из 340 запусков.
Кроме того на поздних этапах войны во Вьетнаме, на протяжении операций Linebacker (у нас они известны как «рождественские бомбардировки») в 1972 и 1973 годах, AIM-7 добился не более чем 11-процентной успешности, тогда как AIM-9 добавил целых три процента, продемонстрировав 19-процентную точность.
Тактика и стратегия
Любой раз, в то время, когда русские армейские самолёты показывают отличную аэродинамику и хорошие лётные качества, в комментариях к видео в обязательном порядке покажется диванный специалист и поведает, что на данный момент сверхманевренность не нужно, никакого DogFight (ближний бой) не будет, победит тот, кто раньше запустит ракеты. Сейчас необходима ссылка на американские полевые опробования с ужасающим процентом попаданий.
Но вот как это будет в настоящем бою, увы, на данный момент не сообщит никто. Как выяснилось, кроме того пребывавший в прямой видимости бомбардировщик второй половины прошлого века смог одурачить сверхсовременную ракету простыми фальшивыми тепловыми целями. Стоит отличать рекламные лозунги от настоящей статистики применений, в полной мере быть может, что русский ставка на возможность ближнего боя, свалки с применением максимума маневренности, посадкой на хвост и добиванием соперника при помощи авиационных пушек, где лучшим окажется самый ловкий, — в полной мере настоящая модель будущего боя.
Необходимо подчеркнуть, что и значительно более дорогая AIM-120 AMRAAM также имеет на самую лучшую статистику. National Interest говорит о шести подбитых целях в сражении за 13 выстрелов, сделанных за пределами видимости, — приблизительно 46 процентов попаданий. Для таковой дорогой ракеты это также не предлог для гордости, сегодняшний сбитый Су-22 статистику не улучшит, запуск производился в пределах прямой видимости.
Нужно учесть, что и российские средства радиоэлектронной борьбы, ИК-постановки и противодействия электромагнитных помех не стоят на месте. Соответственно, американские ракеты может ожидать более неприятный сюрприз, чем отстрел очевидных тепловых ловушек.