Назад в ссср – или вперед в ссср? — «военные действия»
Коммунистический проект нужно осознавать как совокупность – и лишь под таким углом разглядывать его минусы и плюсы. В другом случае спор об отдельных очередях за колбасой и общей грамотности делается тщетным и не ведущим ни к чему.
Человеческое общество всегда было устроено так, что элита имела заведомое преимущество перед народом в виде особенных прав и частной собственности, каковые разрешали перекачивать средства, заработанные народом, в карман элиты. Да были элитарии, каковые обращали собственный халявный капитал на пользу общества, развивая хозяйство, науку, транспорт и другое. Но остальным нет ничего, что мешало вести жить рантье, легко прожирая собственный доставшееся легко достаток.
Нет ничего, что мешало пользоваться личной собственностью и прямо во вред обществу – к примеру перекрывая доступ к реке либо в лес, взвинчивая цены на продукты на протяжении голода, скупая патенты на изобретения и т.п. Нет ничего, что мешало капиталисту строить никому не необходимые фабрики, отели, магазины, а после этого с пользой подводить их под застрахованное банкротство. Все это обрисовано марксистами в таких понятиях как личная собственность, капитал, эксплуатация, классы, публично-экономические формации, кризис капитализма.
Сущность СССР в том, что это первенствовала в истории попытка выстроить общество, где персональный интерес был бы подчинен публичному и ликвидирована возможность эксплуатации человека человеком. Был устранен основной инструмент эксплуатации – личная собственность на средства производства, почву, недра. Этими активами взялось руководить само общество в лице страны либо кооперативов.
Все, что обыватели в большинстве случаев вспоминают в качестве плюсов СССР – только следствие.
Потому, что пропал класс, выкачивающий на себя огромную долю народного достатка, достаток в руках общества быстро возросло кроме того без увеличения производительности труда. Исходя из этого бедный СССР 1930-х годов имел возможность позволить себе здравоохранение и бесплатное образование, а богатая РФ еле тащит остатки этого советского наследия.
Потому, что общество национализировало капитал, стало несложнее руководить им, организовывая строительство насущных фабрик и заводов, развивая науку, вкладывая средства в долговременные проекты. Передача в госимущество интернациональной торговли разрешила действенно распоряжаться валютой в интересах всего общества. Мировая наркомафия вешалась от злобы, не воображая, как возможно поставлять в СССР наркотики, в случае если за них никак не выручить валюту.
С отменой личной эксплуатации быстро вырос статус человека труда, испарилась безработица. Общество нормально и равнодушно обеспечивало трудящимся обычный рабочий сутки, больничные пособия, пенсии, отпуска для отдыха, увеличения образования, по уходу за ребенком, технику безопасности и т.п. Легко провалился сквозь землю слой людей, заинтересованных урвать эти средства для повышения собственной нормы прибыли.
Без собственности на землю и недра и огромной личной недвижимости граждане на деле стали равны в тех возможностях, каковые им предоставляло общество. Фаворитами страны становились не жены и сыновья президентов, а уроженцы крестьянских и рабочих семей. Социальные лифты открылись так обширно, очень в истории.
Ушла в прошлое патриархальная семья, дамы и молодежь взяли свободу выбирать собственную дорогу в жизни, взяли право на любовь без имущественных и национальных ограничений.
Любому гражданину СССР были гарантированы базисные права на жилье, труд, отдых, образование, лечение, безопасность. Исходя из этого самый низкооплачиваемый работник ощущал себя свободным от личной зависимости. Западная неприятность сексуальных домогательств на работе в СССР казалось забавной: советская дама имела возможность через помощь профсоюза либо парткома сокрушить карьеру похотливого начальника.
В крайнем случае – работу на не меньше оплачиваемую и респектабельную.
Потому, что гражданину были предоставлены все возможности для труда и честной жизни, в обществе быстро убавилась земля для конфликтов и преступлений с свовестью. Не требуется было красть для больного ребенка, даме не требуется было торговать своим телом, не требуется было кавказцу либо таджику бросать семью и родное село, дабы понаехать в Москву в поиске пропитания.
Потому, что не имелось массы людей с громадным личным капиталом, некому было приобрести советского государственного служащего, советского журналиста, советского судью и т.п. Коммунистический государственный служащий также мог быть ленив, туп и заносчив, имел возможность где-то красть и выгадывать, но у него не было другого хозяина не считая собственного народа. Коммунистический мент не знал, что такое дубинка, и по любой жалобе гражданина проводилось важное расследование. Коммунистический судья не наблюдал, у кого из участников процесса кошелек толще.
Коммунистический журналист писал о жизни граждан, а не обнажённой попе очередной звезды актуальной панели.
Подводя результат, я желал бы еще раз указать на концептуальную системность советского проекта. Его плюсы для большинства и минусы для меньшинства были не случайны и не упали с неба. Они стали завоеванием в ожесточённой гражданской войне с частным частным и капиталом интересом.
И победа в данной публичной войне ни при каких обстоятельствах в СССР не была окончательной. Когда советское общество прекратило от души бороться за собственные совершенства, опошленные горбачевскими конъюнктурщиками – оно сходу проиграло.
Но СССР так или иначе пробил брешь в вековой буржуазной идеологии. Человек труда в течении достаточно продолжительного времени уже был свободным и глубокоуважаемым – и это не будет забыто ни при каких обстоятельствах. И в будущем у страны постоянно будет выбор, кому помогать – собственному народу либо олигархии. Борьба публичного и частного не будет прекращена, и мы ежедневно в новостях можем замечать поражения и победы общества в данной борьбе.
Я не плачу об СССР, я отдаю ему дань уважения. И знаю, что Коммунистический проект возвратится непременно и высвободит всю землю.