Обратный отсчет — «военные действия»
России остается лишь грезить о подавляющем технологическом превосходстве СССР в космосе
17 марта правительство РФ одобрило Федеральную космическую программу (ФКП) на 2016–2025 годы, которая, как мы знаем, неоднократно возвращалась на доработку. Количество бюджетного финансирования ФКП выяснен в 1,4 триллиона рублей. Что изменилось в ней по окончании секвестров и многочисленных поправок?
Сможет ли ее реализация улучшить имидж Роскосмоса, без шуток подорванный серией неудачных пусков в 2010–2015 годах?
Из-за финансового кризиса последовательность программ потерял работу . Первый пилотируемый полет на Луну отсрочен на пять лет. Возможно забыть о разработке возвращающейся первой ступени. Расстаемся с надеждой на стремительное ответ задачи борьбы с астероидами. Кроме перечисленных усекновений имеется и другие.
Но лишь ли кризис всему виной?
По течению «Ангары»
Первый пилотируемый полет со стартовой площадки Восточный на Луну отодвигается на 2030–2035 годы. Не до конца ясна будущее сверхтяжелого носителя, на котором осуществлялись бы такие полеты. В новом проекте ФКП задел для экспедиции на спутник Почвы будет создан только по окончании… 2035 года. Это напоминает строительство коммунизма, что также все время отодвигался. Но вечно дурачить население выяснилось нереально.
Так и с замыслами Роскосмоса. Через 2 десятилетия за провал и спросить-то будет не с кого.
“ Георгий Гречко: «Ангара» – несуществующая ракета. Ее придумали еще при Ельцине, она морально устарела» ”
Больше всего тревожит будущее сверхтяжелого носителя, без которого России сложно выполнить программу обороны освоения страны и военного космоса («Навстречу утренней заре – на «Ангаре»). Мне смогут возразить: не от хорошей судьбы отказываемся от таких проектов. С этим не поспоришь. Но нельзя не учитывать, что в мировом ракетостроении ставка делается на увеличение грузоподъемности носителей. А мы идем не в ногу.
Повторю: сверхтяжелый нужен не только для дальних экспедиций, но и для обеспечения нацбезопасности. Быть может, как раз исходя из этого его под разными предлогами и отодвигают. Один из специалистов «ВПК» не исключает, что на решение научного совета Роскосмоса отказаться от сверхтяжелого носителя в свое время повлияли американцы, каковые на данный момент сами без шуток трудятся над его созданием.
Убрать соперника – святое дело.
Напомним: 12 марта 2015 года состоялся НТС Роскосмоса, что принял «важное» ответ – забыть на время о разработке сверхтяжелой РН и внес предложение вариант развития РН «Ангара-5» в «Ангару-А5В» с кислородно-водородной третьей ступенью. Подобные советы, на реализацию которых отправятся огромные деньги, должны по идее воплощаться на конкурентной базе с предоставлением возможности всем сторонам обосновывать собственную позицию.
Но с некоторых пор в Роскосмосе стало правилом проводить конкурсы без конкурсов. Примечательно, что прошлый начальник Олег Остапенко заявлял о бесперспективности «Ангары». Тогда ему не возражал ни один член НТС.
Но через полтора года тот же совет признал за «Ангарой» будущее. Не смотря на то, что рекомендованный НТС вариант тяжелой РН «Ангара-А5В» грузоподъемностью 35 тысячь киллограм не отвечает долговременным потребностям России («Узковедомственная тяга»). Для равноправного участия в освоении космоса, включая дальний, нам в ближайшие пять лет нужно иметь сверхтяжелый носитель грузоподъемностью 75 тысячь киллограм.
В 1987–1988 годах СССР смог стать единоличным хозяином орбит. Неповторимая РН «Энергия» грузоподъемностью 100–105 тысячь киллограм – настоящий подвиг советских ученых и экспертов. В один момент существовала облегченная модификация «Энергия-М» грузоподъемностью 25–40 тысячь киллограм. Это как раз то, что обещает Роскосмос («Ангара-А5В») к 2025 году.
Существование «Энергии» стало головной болью заокеанских «сотрудников». Их ракеты того периода да и современные уступают советской втрое!
«Энергия» успела слетать два раза: с макетом боевой платформы массой 80 тысячь киллограм (диаметр – 4,1 метра, протяженность – 37 метров) и с космическим многоразовым кораблем «Буран», что совершил потрясающую посадку в автоматическом режиме.
Но в первой половине 90-ых годов двадцатого века программа была втихую закрыта, большой задел стёрт с лица земли. В Пентагоне облегченно набрались воздуха и, взяв передышку более чем на 20 лет, занялись созданием сверхтяжелой SLS грузоподъемностью 70–130 тысячь киллограм. Для понижения цены применяли ноу-хау: на первой ступени применили замечательные твердотопливные ускорители старта (ТТУ).
Готовность РН SLS – 2018 год. С ее возникновением агрессия против русских спутников неизбежна. Нам нужно возвращаться на общемировой путь развития, создавать собственную сверхтяжелую ХХI века, другими словами с ТТУ на первой ступени.
Но как, в случае если на правительственном уровне уже утверждена новая ФКП?
Чище не означает лучше
Да забудут обиду меня ученые мужи в Роскосмосе, но коллеги и авторитетные эксперты именуют переход с «Протона» на «Ангару», как и создание корпорации «Роскосмос», имитацией бурной деятельности. Летчик-астронавт, два раза Герой Советского Союза Георгий Гречко недоумевал: «Для чего передали такую сложную совокупность – Роскосмос в руки действенных менеджеров? Вы что, не понимаете, что действенные менеджеры действенны лишь для себя? «Ангара» – это несуществующая ракета.
Ее придумали еще при Ельцине, она уже морально устарела».
Мы не забываем, как 13 апреля 2015 года президента постарались, мягко говоря, ввести в заблуждение (сюжет показывался по ТВ). Тогда глава Роскосмоса Игорь Комаров представил 35-тонную «Ангару-А5В» как РН сверхтяжелого класса. Но президент не купился: «Тяжелая и без того была предусмотрена, обращение обязана идти о сверхтяжелой ракете.
Об этом нужно думать».
Думаем? Роскосмос растолковывает собственный неприятие сверхтяжелой тем, что для нее якобы нет нужной нагрузки. Замалчивается, что такая РН нужна не столько для дальнего космоса, сколько, повторим, для защиты и обороны собственного места на орбите.
Игра с зачислением «Ангары-А5В» то в тяжелые, то в сверхтяжелые носители заставляет думать, что поручение главы страны вряд ли будет выполнено.
Воображая новую ФКП, Игорь Комаров подчернул, что производство сверхтяжелой РН грузоподъемностью 70 и более тысячь киллограм откладывается на неизвестный период. Глава НТС Юрий Коптев поддержал: «Судьбы сверхтяжелых ракет – отечественной Н1-Л3 и «Сатурна» США продемонстрировали бесперспективность их развития».
Так ли это?
Проект Н1-Л3 был закрыт по окончании четырех подряд тяжелейших аварий на первой ступени, где находились 30 ЖРД НК-15, созданных КБ Н. Кузнецова и имеющих довольно маленькую тягу – 154 тонна-силы. Главный конструктор многоразового комплекса «Энергия» – «Буран» Валентин Глушко давал предупреждение, что такое количество в один момент трудящихся ЖРД требуемую надежность не обеспечат.
В противовес этому «Сатурн» был оснащен огромными ЖРД F-1 фон Брауна с тягой 680 тонна-силы, пять штук на первой ступени. Эксплуатация РН «Сатурн» закончилась лишь по окончании блестящего исполнения лунной программы. Американцы убедились в эффективности сверхтяжелого носителя, но для резкого повышения и снижения стоимости грузоподъемности создали сверхмощные РДТТ с тягой 1000–1600 тонна-силы и оснастили ими первую ступень новейших SLS и «Арес».
Так кто прав: американцы, каковые создают сверхтяжелые РН, либо Роскосмос, благословивший в прошлом веке уничтожение РН «Энергия» и «Энергия-М», а Сейчас убедивший управление страны включить в ФКП-25 «Ангару».
Она прилетела к нам из прошлого века. Ее ближайший родственник – известный «Протон», которому в июле 2015-го исполнилось 50 лет.
Единственное нужное отличие – «чистые» компоненты. В остальном «Ангара» проигрывает. К примеру, она тяжелее на 55 тысячь киллограм, а тяга на 22 тонна-силы меньше. Врожденный недочёт «Ангары» – не сильный первая ступень и низкая весовая категория (760 т), которая утратит актуальность к 2018–2020 годам. Тяговооруженность (в нашем случае это затраты тонна-силы на саморазгон при старте) составляют у «Ангары» 91 процент, у «Протона-М» – 84 процента, у твердотопливных ускорителей «Шаттла» – 60 процентов.
Оставшиеся 9, 16, 40 процентов соответственно снабжают подъем вышестоящих ступеней. Видим, что «Ангара» чуть поднимает сама себя и в 4,5 раза проигрывает ТТУ по эффективности.
Недостаточная тяговооруженность – хронический недочёт всех ЖРД. При создании сверхтяжелых ракет это стало критическим тормозящим причиной и потребовало принципиально нового подхода.
В авиации замена моторов типа автомобильных на реактивные двигатели обеспечила быстрый рост скоростей. Так и в нашем случае: использование ТТУ в первой ступени обеспечило скачок грузоподъемности американских сверхтяжелых РН SLS и «Арес». Закавыка в том, что эти ТТУ нужно создать, а Роскосмос, как выражаются специалисты, твердотопливную тематику в упор не видит, беспочвенно ссылаясь на ее дороговизну.
Не смотря на то, что США, Индия, Япония, Европа разглядывают ТТУ как действенное средство понижения цены вывода грузов на орбиту.
В Вооруженных Силах РФ твердотопливные ракеты с РДТТ полностью вытеснили ЖРД во всех ВВТ – от гранатомета до МБР, и везде поддерживается паритет с лучшими зарубежными примерами.
Единственный, кого не коснулся данный процесс, – Роскосмос. Тут мы отстали по мощности от зарубежных РН в четыре-пять раз.
Общественность против
Огрехи проекта «Ангара» отмечены в широком ассортименте и представлены с важной технической аргументацией. Попытаемся коротко изложить сущность этих откликов-претензий к замыслам Роскосмоса.
В методической части:
-изначально неверный выбор цели, что стало причиной критическому отставанию от мирового уровня в области космических ракет-носителей;
-замалчивание ключевой роли сверхтяжелой РН как поручителя отечественного присутствия на орбитах и создания паритета прежде всего в оборонной области и лишь позже в изучениях дальнего космоса;
-отрицание того факта, что нокаутирующие санкции из космоса обрушатся на Россию в начале 2020-х годов с вводом в строй американской космической совокупности SLS/Orion, с этого момента проявится вся никчемность программы «Ангара» с ее многопусковой экспедицией на Луну в 2030-х годах;
наигранная уверенность в том, что США не решатся применить ракету SLS в военных целях.
Негативные нюансы технической стороны:
-слабость как «Ангары-5», так и «Ангары-5В» перед американской ракетой SLS в борьбе за информационное пространство;
-слабость первой ступени «Ангары-5», как следствие нереальность повышения массы нужной нагрузки до 38 тысячь киллограм, обещанных Роскосмосом;
-ненужность и бесполезность реализации «Ангары-5В», кроме того в случае если будет создана 38-тонная РН, она никак не повлияет на соотношение сил;
-мелкомасштабность конечных задач, их расплывчатые формулировки, предусмотрительно удаленные на надёжную для авторов временную расстояние с-роки выполнения (как следствие ответственность за итог отсутствует).
Любой пункт из перечисленных достаточен чтобы усомниться в целесообразности проекта. В целом по итогам публичного дискуссии проект «Ангара» не может быть рекомендован как база ФКП-2025. Возможно, он приемлем для Роскосмоса и Пентагона, но противоречит заинтересованностям России.
Вахтанг Вачнадзе, возглавлявший в 1977–1991 годах НПО «Энергия», вспоминает: «Создали мы и облегченный вариант «Энергии», он именовался «Энергия-М». Это превосходный носитель – в том месте ничего нового не требуется было делать… оказалась ракета от 25 до 40 тысячь киллограм нужной выводимой нагрузки. Нишу сейчас применяемой УР-500 («Протон») до 20 тысячь киллограм и все, что сверху, возможно было бы закрыть отечественной уменьшенной «Энергией».
Так что если бы проект «Энергия-М» сохранили, то на данный момент он был бы весьма прибыльным. А сейчас уже и водорода в нужных количествах не взять, все ликвидировали» («Энергия советского прошлого»). Это вывод человека, что проработал в отрасли всю жизнь, 15 лет управлял НПО «Энергия». По всей видимости, не напрасно говорят, что нет пророка в собственном Отечестве…
Новая Военная теория, утвержденная президентом в декабре 2014 года, гласит, что при современном развитии техники ракетно-ядерного щита для защиты страны не хватает. Появились угрозы из космоса, талантливые лишить Россию информационного пространства. Значит, стране нужен ракетно-космический щит, создание которого вероятно лишь при наличии сверхтяжелой РН, выстроенной на ноу-хау XXI века.
Непременно мы придем к пониманию этого. Вот лишь времени для ответа столь важной задачи может не хватить.