«Штора» проблему не решит — «военные действия»
Требуемая живучесть бронетанковой техники в наше время возможно обеспечена лишь комплексным применением разных средств защиты
Видео срыва ракетной атаки военной машины пехоты БМП-3 в пустынной местности привело к повышенной активности блогосферы и некую эйфорию по этому поводу. На кадрах видно, как противотанковая управляемая ракета (ПТУР) в близи от цели быстро взмывает вверх. Согласно данным источников, это фрагмент демонстрационных опробований в Объединенных Арабских Эмиратах.
Мишень БМП-3М от поражения ПТУР «Конкурс» защищает комплекс электронного оптикопротиводействия (КОЭП) точному оружию (ВТО) «Штора».
Интерес к «Шторе» подогрели и сообщения о применении русских танков типа Т-90 с этим комплексом защиты в Сирии. Ранее передавалось, что боевики ДАИШ располагают большим числом противотанковых средств, а также американских управляемых комплексов TOW.
В следствии кое-какие публикации ссылаясь на это видео смогут навести на идея о том, что неприятность защиты танков от поражения современными противотанковыми средствами (ПТС) решена, но это не в полной мере соответствует реалиям. Для понимания сути неприятности — мало о «Шторе».
О «Шторе»
Комплекс «Штора» — средство активной защиты бронетанковой техники от поражения ВТО, в котором для наведения на цель употребляется лазер. Это управляемые ракеты типа «Дракон», TOW, «Милан», «Мейверик», «Хелфайр», артиллерийские корректируемые боеприпасы «Копперхед», второе ВТО наземного и воздушного базирования. Комплекс принят на вооружение во второй половине 80-ых годов XX века.
Чувствительные датчики «Шторы» выявляют источник лазерного излучения, дают предупреждение экипаж автомобили и в один момент выдают команду на автоматическое использование средств постановки помех совокупностям управления оружием соперника — аэрозольных гранат и инфракрасных прожекторов. Через три секунды гранаты создают аэрозольную завесу в 55-70 метрах от танка для противодействия прикрытию цели и «лазерному» излучению от наводчиков артсистем соперника. Инфракрасный прожектор с дальности 2,5 километра «ослепляет» ракету и изменяет траекторию ее полета.
Комплекс снабжает круговую защиту от нескольких управляемых ракет в вертикальном секторе от –5 до +25 градусов. Высокая (0,54-0,9) возможность срыва «Шторой» наведения управляемых ракет и корректируемых снарядов на цель снижает возможность ее поражения в 3-5 и 1,5 раза соответственно. Время реакции комплекса по окончании обнаружения атакующей цели не превышает 20 секунд.
Наровне с защитой «Штора» может употребляться для обнаружения огневых точек соперника.
Сущность неприятности
Существующая неприятность защиты военной техники содержится в многообразии действенных противотанковых средств (ПТС) и тактики их применения. Ее возможно разглядывать как очередной пример вечного противостояния между «щитом» и «мечом», в то время, когда совершенствование одного из них не решает проблему в целом.
Сейчас развитие противотанковых средств находится на таком уровне, в то время, когда кроме того замечательная броневая защита возможно преодолена довольно недорогими средствами. Повышение толщины брони себя исчерпало и не примет решение существующую проблему по тактико-эксплуатационным и экономическим показателям: первые снизят боевые возможности военной техники, а вторые будут разорительны для ее обладателей.
Проблему защиты военной техники еще более обостряет использование наровне с ВТО действенных средств обнаружения в видимом, тепловом и радиолокационном диапазонах. В наше время они стали базисным условием, без исполнения которого поражение танков и второй техники маловероятно.
Пути решения проблемы
Сейчас для поражения военной техники употребляются разные неуправляемые и управляемые средства с высокой бронепробиваемостью. Наряду с этим цена одной единицы любого из них ниже стоимости поражаемой цели, при том что общее число ПТС в армиях и на поле боя может быть больше общее число бронеобъектов соперника в разы. Наличие военной техники не гарантирует победу в ситуации, в то время, когда возможность поражения танков на поле боя высока.
Для решения проблемы действенной защиты техники на поле боя существует пара дорог.
Прежде всего это понижение демаскирующих показателей боевых автомобилей в оптическом, тепловом и радиолокационном диапазонах. Согласно данным ведущего разработчика в данной области ОАО «НИИ стали», применение средств маскировки снижает возможность поражения техники снарядами с радио- (тепловыми) датчиками цели с 0,85 (0,7-0,8) до 0,2 (0,04-0,01), утраты от ударов авиации (разведывательно-ударных комплексов) — на 50-70 (70-80)%, а неспециализированные утраты танковой дивизии в сражении — на 80%.
Уменьшение возможности обнаружения военной техники вероятно за счет оптимизации ее форм, применения маскирующей окраски, аэрозолей, средств на новых физических правилах. Так, маскировочные наборы типа «Терновник» и «Накидка» из поглощающих материалов снижают возможность обнаружения танка в инфракрасном диапазоне на 30%, а возможность его захвата ИК-головками самонаведения — в несколько раз.
На данный момент понижение заметности есть главным методом и «дальним пределом» в разработке защиты бронемашин. Игнорирование этого направления может привести к бессмысленности применения бронетанковой техники из-за низкой боевой эффективности.
Т-90МС в защитном наборе «Накидка». Фото: wikipedia.org
Второе направление — использование тактических приемов на поле комплексов и боя активной защиты (КАЗ). Среди последних особенное внимание уделяется совершенствованию и созданию новых существующих КАЗ типа «Штора» и «Арена», прототипом которой есть комплекс «Шатер». Первый поставленную задачу решает методом нарушения совокупности наведения ПТС, второй — уничтожения (нарушения траектории полета) атакующего снаряда при подлете к цели пучком поражающих элементов.
Кстати, первым в мире КАЗ стал «Дрозд», что был принят на вооружение Советской армии и серийно устанавливался на танках Т-55 в 1980-х годах. технические решения и Идеология «Дрозда» актуальны и сейчас, что подтверждает приобретение США украинских танков с этим КАЗ для изучения его потенциала. В один момент в Соединенных Штатах попала и документация по украинскому КАЗ «Заслон», прототипом которого есть «Ливень» советской разработки 70-х годов.
Но фактически постоянные работы не были реализованы в серийном применении таких разработок для защиты отечественной техники. Обстоятельством этого явилась концептуальная неопределенность в связи с возможностью поражения элементами КАЗ собственной пехоты и легкобронированной техники. направляться подчернуть, что подобный недочёт характерен для зарубежных КАЗ типа MUSS (США), AMAP ADS (Германия), «Trophy» (Израиль) и других.
Третье направление — оснащение военной техники разными комплексами и защитными экранами динамической защиты (ДЗ). Первые достаточно действенны против существующих кумулятивных снарядов и ручных противотанковых гранат. Вторые в виде коробчатых элементов с маленьким числом взрывчатого вещества (ВВ) в сейчас обширно распространены и помогают для защиты танков от кумулятивных и бронебойных подкалиберных снарядов.
При попадании снарядов в ДЗ они детонируют и встречным взрывом противодействуют поражающим снарядам. Данный принцип использован в ДЗ «Реликт», «Контакт-V» и других аналогичных комплексах.
Вместе с тем направляться иметь в виду, что эти средства неэффективны либо малоэффективны для защиты от стрелкового оружия, бронебойных и осколочно-фугасных снарядов малого калибра. Для защиты от них смогут употребляться комплексы ДЗ в сочетании с другими средствами, а также основанных на новых физических правилах.
Еще одно направление предполагает понижение последствий заброневого действия на внутреннее оборудование и экипаж бронетанковой техники — поражение внутреннего оборудования и экипажа осколками снаряда и брони за броней, продуктами взрыва разрывного заряда либо кумулятивной струей, каковые появляются при применении бронебойных и кумулятивных артиллерийских снарядов и кассетных боевых элементов.
Времена «пассивной» а также многослойной брони ушли безвозвратно. В наше время лишь комплексный подход с учетом главных факторов, воздействующих на живучесть и защиту танков и других бронированных целей, может обеспечить им требуемую боевую живучесть.