Зачем немцы «слили» секретный отчет о крахе ес? — «новости дня»
В руки журналистам издания Der Spigel попал тайный отчет бундесвера, составленный на случай распада Европейского союза. В «утекшем» из минобороны документе обрисованы шесть вероятных сценариев развития событий по окончании распада Европейского союза, что, согласно точки зрения германских армейских, может произойти к 2040 году.
120-страничный документ называющиеся «Стратегическая возможность 2040? предвещает таких ситуации, как провал ЕС, распад Запада, разделение в Европе по вопросу союзничества с Россией и другое.
Три из опубликованных изданием сценария — самые мрачные. Нехороший, названный «ЕС дезинтегрирован», предполагает происхождение хаотичных распрей, десятилетия нестабильности и бегство стран из альянса, приводящее к эскалации глобального кризиса и ужасным событиям.
В документе перечислены предполагаемые угрозы для Германии — эпидемии, своры дронов, миниатюрное ядерное, биологическое и химическое оружие, и «понижение лояльности нации».
Прокомментировать предсказания бундесвера мы попросили кандидата исторических наук, политолога Константина Блохина.
— Как вероятны такие сценарии, как выход из ЕС большинства государств либо легко раскол? Не думаете ли вы, что сценарий «утрата лояльности германской нации» в этом случае страшнее? Вероятен ли данный вариант?
— Как разглядывать сейчас Европу? Как инструмент для выполнения внешней политики США, либо это как свободный центр силы, что может оказать влияние на будущее? В случае если мы на данный момент взглянуть на роль Европы во внешней политике США, то заметим, что она номинальная.
Узнаваемый американский политолог Джон Мишаймер пишет, что Европа превратилась в музей, лишь в глобальном масштабе.
Для американской внешней политики в приоритете сейчас Азия — основной вызов господства США. Второй интерес для США воображает Ближний Восток, в том месте находится центр энергоносителей. Тут Вашингтон пробует осуществлять контроль растущий Китай.
Ко всему прочему и Российская Федерация, которая неизменно гнет собственную свободную внешнеполитическую стратегию.
Я виделся с другими прогнозами, каковые также писали американские политологи. Первый вариант, что рассматривается консервативными авторами, — замысел исламского халифата. В случае если все отправится, как идет на данный момент, то мы заметим порабощение европейских народов растущим мусульманским населением.
Второй вариант — это некая осажденная крепость. Приблизительно в таких условиях на данный момент существует Израиль по отношению к арабским государствам.
Европе, дабы сохраниться, необходимо претерпеть радикальные трансформации, принять твёрдые требования по ограничению миграции, другими словами захлопнуть со всех сторон окна. Вторых вариантов нет.
— Имел возможность ли слив тайного документа в массмедиа быть намеренным?
— Стоит поразмыслить, а не умышленно ли Spigel все это написал? В большинстве случаев у большинства прогнозов цель алармистская: смотрите, в случае если ничего не изменится, то, допустим, Китай будет самым главным, Российская Федерация ударит по США и без того потом.
Так что в этом случае прогноз в один момент есть попыткой и прозондировать обстановку, и подготовить европейское сообщество к мысли о необходимости радикальных изменений.
Вероятнее, пришло познание тупика в развитии Европейского союза и его предстоящего развала. Об этом сказала обстановка в Греции, это показывает Brexit. В полной мере быть может, что в некоторых кругах на данный момент зондируют землю, подготавливая базу для каких-то новых реформ.
В мире сейчас все громче заявляют о себе правые перемещения. Мне думается, что мы видим попытку консолидировать разобщенное евроатлантическое сообщество, находящееся в кризисное время. И «русский угроза» — это также элемент для подталкивания Европы к таковой консолидации.
Директор Интернационального университета новейших стран, политолог Алексей Мартынов уверен в том, что «слив» тайного документа вправду мог быть намеренным, но «определенная часть истины либо логики во всех этих страшилках имеется» — транслируются они только чтобы оправдать усиление политического давления Германии на вторых участников ЕС и Европу в целом. «Это такая претензия на легитимное управление всей Европы со стороны германского истеблишмента», — поясняет отечественный собеседник.
«Поднимаемые сейчас на поверхность проекты двухлетней давности именно прямо говорят о желании немцев усилить собственный инструментарий по сохранению мира бюрократии. А сделать это возможно возможно лишь дополнительным репрессивным аппаратом на уровне общеевропейских структур и соответствующими непопулярными мерами действия.
Из данной же серии — недавние новости о том, как структуры НАТО (а по сути — американские) запросили создание натовского шенгена в Европе для свободной передислокации армий Альянса на территории европейских государств.
Многие поторопились растолковать это некой угрозой стремительной концентрации натовских армий на протяжении русского границы. Возможно, логика в этих заключениях имеется. Но представляется, что основная обстоятельство и цель аналогичных вещей — это как раз военно-полицейское усмирение неугодных в самой Европе и силовое принуждение к этому противоестественному альянсу правильно евробюрократии», — вычисляет Мартынов.