Генерал ивашов: будет в одессе референдум – россия внимательно рассмотрит — «новости дня»
В 1999 это казалось чудесным образом. Батальон ВДВ РФ, совершив ночной горный марш-бросок, протяжённостью в пара сот километров, забрал под контроль единственный в Косово аэропорт, талантливый принимать тяжёлую авиацию. Операция была неожиданной не только для сил НАТО, претендующих на контроль над сербской провинцией, но и для русского управления.
О предательстве чиновников и героизме солдат, о битвах за Алеппо и присоединении Крыма с Донбассом корреспонденту ПолитНавигатора Валентину Филиппову поведал создатель марш-броска на Приштину генерал Леонид Ивашов.
Валентин Филиппов: Товарищ генерал! Тот известный Ваш марш-бросок из Боснии в Косово, он случился во времена для того чтобы общего национального унижения. Верно ли шутили, что подобные вещи нужно делать по ночам, пока управление России спит?
И не мешает….
Леонид Ивашов: Ну, нужно управление страны не всегда спрашивать, как делать. Мы взяли у президента согласие функционировать в соответствии с резолюцией Совбеза ООН.
Мы, как постоянный член Совета безопасности, применяя равное право и с НАТО, и с американцами, осуществили это право.
Но прежде мы постарались с ними согласовать действия. Американцы от имени НАТО действовали высокомерно, думали, что эта резолюция написана для них. Исходя из этого, они полагали, что под «интернациональными организациями» понимается лишь НАТО.
В то время, когда договориться не удалось, они стали нам диктовать условия. Ну, к примеру, генерал Фогольсон американский, он внес предложение по окончании выхода данной резолюции Совета безопасности, одним батальоном принимать участие в американском секторе.
И в то время, когда я ему сообщил: — «Из-за чего вы за нас так решили»? Он говорит: — «Ну, вы же не желаете подчиняться НАТО. А тут вы станете подчиняться лишь американскому генералу».
Они полагали, что для нас это честь, и мы станем на колени и будем им руки целовать.
Я объявил, что это не подходит для нас. И мы будем функционировать самостоятельно, в соответствии с нормой международного права.
Было доложено президенту. Лично, причём, военным министром. Без направления по почте.
Мы знали, что, в случае если направишь по почте, то сперва прочтут в Вашингтоне, а позже уже прочтёт Ельцин.
И взяли согласие функционировать в соответствии с данной резолюцией.
А дальше наступил этап операции, в министерстве иностранных дел об этом не знали. Да, фактически, нигде не знали. По причине того, что в то время, когда вмешиваются в операцию разные гражданские ведомства, осуществить её тяжело.
Мы видели, что если бы не эти «гуманитарные» паузы, не переговоры с Керри, то Алеппо был бы уже забран.
Валентин Филиппов: Да.
Леонид Ивашов: Исходя из этого тут действовали самостоятельно. Армейские профессионально осуществили эту операцию, проявляя и мужество, и военную хитрость, по причине того, что вышел батальон, а НАТОвская разведка этого не увидела.
Из-за чего мы в том направлении пошли? По причине того, что необходимо было остановить эту нарастающую диктатуру американцев. Где они и интернациональное право присвоили себе, и заявили себя владыками Мира, и всех заставляли слушать, кто не слушался, они просто свергали.
Организовывали в том месте перевороты. И вы видели, как поступили со Слободаном Милошевичем, как поступили с Саддамом Хусейном либо Муаммаром Каддафи.
Вот необходимо было останавливать. Мы в том месте постарались это сделать. на данный момент это же Российская Федерация делает в Сирии.
Валентин Филиппов: Но так как в итоге отечественным армейским было нужно уйти из Приштины. Каков же был итоговый эффект, кроме эмоционального подъема, что вы подарили всей России? Удалось ли кого-то обезопасисть?
Затормозить происходящее?
Леонид Ивашов: Во-первых, мы продемонстрировали собственную не подчинённость американской политической и военной стратегии. Раз. Второе – мы встряхнули Мир.
Понимаете, я чувствовал что происходило. Греки звонят на уровне лидеров одной политической партии, пошли громить американское консульство. Воспрянули сербы. Воспрянули болгары.
И, фактически говоря, данный бросок одного батальона всего лишь, он всколыхнул Мир. Он продемонстрировал, что американцы не всемогущи.
Да, Мир сперва затаился, полагали, что американцы на данный момент прикажут НАТОвцам нанести удар по российскому батальону и появиться может конфликт. Но так грамотно мы всё продумали, застраховались и в самом НАТО, дабы не было принято этого решения, трудились в двустороннем масштабе. Мы подстраховались и в армейском отношении.
У нас была договорённость с управлением Союзной Республики Югославии, что в случае если лишь данный батальон будет атакован, то все прошлые договорённости, а также о выводе сербских сил, они аннулируются, разрываются, и сербская армия начнёт атаку на вошедшие подразделения НАТО. И с данной точки зрения застраховались. Ну, были ещё другие спецмероприятия, где мы страховали себя и страховали мир, чтобы война не началась.
И мы в этом замысле победили.
Вы понимаете, данный подъём, что возможно американцам бросать вызов, это вдохновило и на то, что мы делаем сейчас в Сирии.
Валентин Филиппов: Я не забываю, я тогда был в Москве – мотался между Одессой и столицей. Подъём был и в том месте и в том месте. Были какие-то надежды.
Но позже, по всей видимости, дипломатия проснулась.
Леонид Ивашов: бизнес и Дипломатия. Да, они стали давить на снова пришедшее военное управление. И глава МинОбороны Сергей Иванов, он считал, что безопасность возможно обеспечить, как он сказал, сотрудничеством с вооружёнными силами НАТО и США. Другими словами, по сути дела, подчинением. И глава Генштаба Квашнин также склонялся к этому.
Что лучше не враждовать. Лучше подчиниться. Ну, о Сердюкове и сказать нечего. Как раз они, Иванов и Квашнин, под влиянием и МИДа отечественного, и бизнес-структур, они вот данный успех отечественного батальона, отечественных армии, вместо того, что бы развивать в успех политический, и где-то экономический, они просто его сдали.
Сторговались.
Но это уже не вина солдат.
Я видел, как отечественный солдат-десантник смотрелся на фоне всех этих НАТОвских подразделений. Так как в первую же ночь вошла командование бригады и английская бригада запросилось переночевать в размещение отечественного батальона.
Они не доверяли сербам и косоварам. Они у нас ночевали.
Мне докладывали, что британцев отправляют на патрулирование, а они не идут, пока хоть одного БТР русского нет. Осознаёте?
В противном случае, что отечественные парни им помогали в палатках буржуйки ставить, баню первую сделали – в том месте в очередь НАТОвцы записывались.
Валентин Филиппов: В начале девяностых нас пугали Югославией. И говорили, что нам удалось избежать югославского сценария. И что мы – молодцы.
Как Вы вычисляете, нам удалось избежать югославского сценария, либо мы легко что-то отложили на позже?
Леонид Ивашов: Ну, возможно сопоставлять, сравнивать, что мы в России избежали этого югославского сценария. Это вправду так. Российская Федерация в девяностые годы была на грани революции.
Не было общей, объединяющей идеи. Был весьма сильный раскол в обществе. Социальный раскол. И политико-идеологический раскол. Одни за социализм, другие за данный дикий, безжалостный капитализм.
Всё это было.
Но, может, данный батальон, именно, он где-то консолидировал всех. Он же ударил не только по престижу НАТО, по американским амбициям. Но он очень сильно ударил и по либералам-прозападникам в России.
Воин продемонстрировал, что – парни, батальон может….
Валентин Филиппов: Прийти.
Леонид Ивашов: Не только в Косово. Да. Был поднят пара престиж армии.
Исходя из этого, для того, чтобы данный престиж погасить, и выводили позже, и Сердюкова назначали. Вследствие того что армии опасались эти олигархические либеральные круги, армии собственной, больше, чем опасались НАТОвцы.
Валентин Филиппов: Сейчас Украина весьма обожает себя сравнивать с Хорватией. А Донбасс с Сербской направляться. И клянётся, что в обязательном порядке повторит опыт Хорватии и сотрёт с лица земли Донбасс.
Как, по большому счету, вероятно повторение для того чтобы сценария?
Леонид Ивашов: Лучше ужасные моменты в истории вторых стран не экспериментировать на собственной территории. на данный момент и на Украине, и у нас в Российской Федерации нужно глубокое элитное, интеллектуальное переосмысление того, что случилось. Так как то, что случилось, это, по сути дела, чужой сценарий.
Это сценарий той же Югославии. Это сценарий того же Ближнего Востока.
И мы, занимаясь геополитическим анализом, приходим к выводу, в то время, когда просматриваешь руководящие и теоретические документы тех же американцев, ту же стратегию нацбезопасности США, где американцы заявляют о собственном праве господствовать в нашем мире, те же труды Самюэля Хантинга, того же Бжезинского, и видишь, что данный сценарий запущен искусственно. Мы сами своим идиотизмом, собственной дурью, рвением обособиться, собственную национальную идею придумать, создаём условия конфликтности.
Создаём трещины в отечественных отношениях. И подводим бизнес-базу под отечественные отношения. Разрушительную эту базу.
И это употребляется в собственных заинтересованностях тех же Соединённых Штатов, тех же государств Европы.
И вот, нащупывая эти трещинки тут и на Ближнем Востоке, запустили процесс уничтожения не просто сотрудничества и дружбы, а уничтожения цивилизации. Ну, почитаем, Бжезинский, где-то в начале девяностых, что пишет: «с коммунизмом покончено. На очереди Православие».
А Бжезинский просто так не бросает слов. Он оглашает тот проект, что запущен.
Того же Хантинга почитаем «Столкновение цивилизаций». Он выводит на первый замысел, что самая опасная для Запада цивилизация — это Ислам. А второе — это православно-славянская цивилизация.
И мы видим, начинается на Ближнем Востоке, дальше Россия и — Балканы и Украина. Вот, дабы уничтожить православно-славянский мир, вследствие того что он со своей идеей Хороша, со своей идеей Справедливости, и социальной, и политической, он останавливает претендентов на мировое господство. Так, как останавливали Наполеона, Карла останавливали, Гитлера и без того потом.
Вот и запущен данный проект. Применяя отечественные глупости, отечественную пассивность, отечественное рвение встроиться в Запад. Вот.
Запустили.
Валентин Филиппов: Леонид Григорьевич, а возможно я с Вами самую малость поспорю? Украина как государство на сегодня — это неприятель России. Война для них национальная мысль.
Как возможно совладать с данной бедой? И с военной точки зрения, каких провокаций возможно ожидать от Украины?
Леонид Ивашов: Украина лежит между двумя противоположными совокупностями. Противоположными идеологически, политически и религиозно. И экономически, кроме того. Она между, я так именую, православной Россией и латинским Рейхом. Между двумя Мирами.
И в случае если Центр, Восток Украины, это евразийцы, будем говорить так, и близки к Российской Федерации, то Центр уже пара колеблется.
Прозападные, прокатолические силы проявляют активность. Они, даже в том случае, если меньшим числом, но навязывают волю практически всем… Вы же понимаете эту галицийскую идею, попытки подчиниться Папе, это ещё 12 – 15 века. Всё это было. Тогда это подавлялось сопротивлением народа и где-то уже войсковыми частями. А вот уже Грушевского, что искал украинскую особость, было сложно подавлять. И когда ослабевал центр, упал СССР, посмотрите, кто самая активной силой выступал.
Вот это прозападенское меньшинство. Они более агрессивны, они нагоняли страху, они устраивали, это же не первый «майдан», и без того потом. И в том месте правительства и президенты, они колебались.
И вот эту дурь принесли, занесли, что необходимо двигаться в Европу, на Запад, и будем в том месте ежедневно кушать сосиски с икрой.
Валентин Филиппов: Возможно отыскать в памяти Прибалтику, которая географически находится в отечественном пространстве, но ушла в том направлении. Во вред собственной экономике. И Украина совершенно верно так же.
Леонид Ивашов: Ну, Вы осознаёте, Западная Украина, и Польша, и страны Прибалтики, — это лимитроф. Пограничная идентичность. Они и не православно-славянская цивилизация, они не католическая цивилизация.
И они всё время мечутся где-то между всеми. Между этими великими цивилизационными замечательными полями создать что-то собственное особенное, то, что и бандеровщина пробовала, и до этого, кстати, и в средние века, пробовать собственное особенное, собственную особость создать – не окажется, конечно. Замечательное влияние и со стороны России, и со стороны Запада, и исходя из этого они всегда мечутся, пробуя лечь под кого-то.
Валентин Филиппов: А как быть тогда России? Вот Крым забрали. Он геополитически нужен, с военной точки зрения нужен.
Леонид Ивашов: Мы не забрали Крым. Крым возвратился в Россию. Крым возвратился в собственную родную….
Валентин Филиппов: Понимаете, я на данный момент снова поспорю. Крым возвратился, и его забрали.
Леонид Ивашов: Ну, как? Приняли в собственное лоно, как сына.
Валентин Филиппов: Низкий поклон. Донбассу так не повезло.
Леонид Ивашов: Так как Хрущёв дал, чтобы сгладить собственную вину за собственные правонарушения перед украинским народом. Имеется документы, я их видел, где квоты на расстрелы устанавливались. Так вот Хрущёв и Эйхе, они соревновались. Они Сталину писали «я прошу удвоить количество расстрельных» и без того потом. Хрущёв самый был ожесточённый. В смысле уничтожения и репрессий людей.
И вот чтобы сгладить собственную вину перед украинским народом, он решил дать Крым.
Валентин Филиппов: Но разве необязательное возвращение Крыма на Родину для России не имеет никакого стратегического значения?
Леонид Ивашов: Нет. Оно имеет. И геополитическое значение. Российская Федерация стала, во-первых, собирать свои земли, каковые когда-то отдали.
Но свои земли.
Валентин Филиппов: Само собой разумеется, собственные. Я же не спорю.
Леонид Ивашов: Прибалты будут проситься к нам конкретно, а также Украина. Пройдёт пара лет, снова мы будем совместно. Но я приверженец, дабы прибалтов больше ни при каких обстоятельствах не брать.
Ни при каких обстоятельствах не сближаться в одном альянсе с поляками.
Да, имеется Юго-Восточная Украина — это, наподобие, бывшие русские почвы. Будем говорить так. Это одно. Но я писал в собственных работах, статьях, что Сталин верно сделал, что забрал Западную Украину перед войной.
Как предполье для сдерживания немцев. Но по окончании войны нужно было часть этих земель дать. Пускай бы сейчас с ними копались поляки, где-то венгры, а также румыны в том месте претендуют, ну, хоть на что-то.
Валентин Филиппов: Прекрасно, а с военной точки зрения, Одессу не нужно было принять?
Леонид Ивашов: Одесса попросится, я думаю, Одесса, в случае если совершит референдум, и он пройдёт демократично, нормально, Российская Федерация весьма пристально разглядит. Одесса, это русский город. И плюс, стратегически серьёзный.
Из-за чего Донбасс и Луганск не приняли? Ну, по всей видимости силёнок не хватило. Запад давил. В том месте и санкции. Но я был приверженец, дабы поступить так, как с Крымом.
Включить в состав.
Валентин Филиппов: Вы вычисляете, что военного решения проблемы киевской нет? Брать Киев мы не будем?
Леонид Ивашов: Что-то исчезает сообщение
Валентин Филиппов: Да, снова исчезает. Понимаете, что. Само собой разумеется у меня вопросов к Вам – вечно. Но я пологаю, что с таковой связью, давайте мы красиво простимся.
Вследствие того что нам не разрешат записать. СБУ за нами следит.
Леонид Ивашов: СБУ? Да, пускай следит. Сейчас, вот Вы осознаёте, необходимо нам, общественности, зрелой общественности, и осознавать, что мы приятель без приятеля не можем продолжительно, вследствие того что наносим ущерб не только собственной истории, но наносим ущерб будущему. Что мы приятель без приятеля в будущем будем неполноценными. И странами кроме того.
И сейчас необходимо конструировать не просто, кто больше виноват, а конструировать собственное будущее. Давайте по шагам отправимся, в том месте, где политика, прошу вас, пускай враждуют, но давайте публичные связи, научные связи, экономические….
Валентин Филиппов: О! Ну, в том месте же в Киеве фашистская хунта. О чём Вы рассказываете? Как это возможно сделать?
В том месте любого общественника, что захочет с Вами дружить, его скоро упакуют.
Леонид Ивашов: Хунта – хунта, но мы начинаем в средствах массовой информации уже противопоставлять народы друг другу. Вот это страшно. А хунте этого и нужно.
Хунта держится , пока вот такие у нас отношения.
Когда мы, обычные люди, начнём дружить, начнём поддерживать друг друга, начнём выстраивать вот эти конструкции будущего, хунте места не останется.
Валентин Филиппов: Товарищ генерал, а мы и дружим. А мы продолжаем.
Леонид Ивашов: Продолжаем дружить, я приверженец того, чтобы дружили. Вот, ветераны военной работы. Что нам мешает видеться? Деятели науки, культуры.
Что мешает? Так как мы обогащаемся.
Валентин Филиппов: А что мешает нам всем совместно собраться, и их прогнать?
Леонид Ивашов: Ну, давайте. Но Вы не ожидайте, что снова десантный батальон…
Валентин Филиппов: А нам начальник нужен, у которого уже имеется опыт.
Леонид Ивашов: Ну, начальник! Первая обязанность — допустили таковой беспорядок. Беспредел. Допустили нацизм к власти.
Но необходимо организовываться. Я не призываю к армейским переворотам, но первое – отказать в доверии данной фашистской хунте. Возможно, всем разумеется, что они прорвались во власть, чтобы обогащаться.
Грабить. Им на народ наплевать. Вот это необходимо осознать. Исходя из этого, вот, в доверии.
Валентин Филиппов: Да им никто и не доверял.
Леонид Ивашов: Но голосовать всё равняется ходят люди.
Валентин Филиппов: Да, где в том месте? 30%, в лучшем случае. И те «против» голосуют.
Леонид Ивашов: Ну, видят, что сделали. Что Порошенко пришёл, осчастливил? Либо Яценюк? Либо тот же Саакашвили, Аваков, они прорвались во власть. Мы видим, вон Яценюк, когда миллиард долларов создался, тут же в отставку, и всё. Он собственные неприятности решил. А Вы оставайтесь со своей нищетой, со своим голодом. И совершенно верно так большая часть.
Мы видим дикости какие конкретно в том месте творятся.
В Российской Федерации много этих дикостей. И кадровых, а также. Но на Украине целые дикости во власти.
Валентин Филиппов: Прекрасно. Благодарю вас на добром слове. Я Вас ещё раз благодарю за те эмоции, каковые Вы подарили стране в той Югославской войне…
Леонид Ивашов: Хорошего будущего. Нам всем. А его необходимо строить. До свидания.