Голландский шлагбаум для киева — «новости дня»
Амстердам подготавливается поставить крест на евроинтеграционных надеждах Украины.
9 января принесло для правительства Украины пренеприятное известие. Выясняется, не обращая внимания на подписание Соглашения об ассоциации с ЕС и все обещания свободного режима пересечения границы уже в 2016 году, их страну в Европе не очень-то ожидают. По данным анкетирования, совершённому программой Een Vandaag голландского публичного вещателя, большая часть обитателей Нидерландов выступают против ратификации Соглашения об ассоциации.
Отметим, что референдум по вопросу ратификации соглашения пройдёт в Нидерландах 6 апреля. Причем, пройдет он не по инициативе правительства, уже подписавшего документ, а с подачи евроскептиков, которым удалось собрать нужные с целью проведения национального плебисцита 400 тысяч голосов. Официальные опросы граждан еще не проводились, исходя из этого эти Een Vandaag стали первым важным показателем настроений голландцев.
В ходе изучения было опрошено 27 тысяч людей. Оказалось, что из них 53% «совершенно верно отправятся» на референдум и еще 17% «вероятнее» отправятся. Чтобы правительство признало волеизъявление состоявшимся и приняло его ответ к сведению, нужна явка не меньше 30%.
Действительно, референдум носит консультативный темперамент, и теоретически власти смогут проигнорировать его. Но фактически это стало бы тяжелым ударом по рейтингу правительства. Глава правительства Нидерландов Марк Рютте в ноябре 2015 года объявил, что референдум сам по себе не остановит евроинтеграцию Украины, но правительство должно будет учесть и учесть его результаты.
До тех пор пока что соглашение вступило в силу во временном режиме с 1 января 2016 года.
Амстердам был в сложной обстановке. Так как из тех, кто планирует пойти на референдум, более половины «уверены, что отклонят ратификацию документа», а еще четверть «вероятнее» проголосует против. Неудивительно, что правительство решило запустить кампанию в помощь ратификации соглашения, дабы продемонстрировать гражданам, что оно выгодно и для Нидерландов, и для Европы.
Голландское издание NRC, комментируя результаты опроса, не исключает громадную погрешность. Но кроме того в случае если это так, порог 30-процентной явки наверняка удастся преодолеть. Один из организаторов опроса, Юп ван Хольстейн из университета политологии Лейденского университета в интервью NRC поведал, что основная надежда голландских правительства именно на то, что на плебисцит не придет хватает граждан.
По словам ван Хольстейна, на организацию референдума выделяются рекордно низкие суммы. Так, муниципалитеты взяли лишь 20 миллионов евро, в то время как, к примеру, на последние выборы в парламент им выделили более 42 миллионов. «Я считаю это детской мелочностью. Закон о референдуме существует, и люди есть в праве его применять», — заявил ван Хольстейн.
Тяжелым ударом по имиджу Украины в глазах населения страны тюльпанов стала история с обнаружением похищенных из голландского музея картин на территории «незалежной». В финише прошлого года Первый канал Нидерландов сказал, что коллекция из 24 большого количества и произведений серебра, похищенная 11 лет назад из Музея западной Фрисландии, найдена на территории Донбасса в руках «националистической группировки».
Не обращая внимания на то, что музей внес предложение боевикам 50 тысяч евро, они отказались возвращать коллекцию, затребовав не меньше 5 миллионов. По сведениям канала, к похищению причастны фаворит ВО «Свобода» Олег Тягнибок и экс-председатель Службы Безопастности Украины Украины Валентин Наливайченко.
Украинские власти отрицают причастность к этому делу, и на данный момент вопрос решается на уровне управления государств. Но кроме того в случае если коллекцию удастся вернуть, и все не совсем так, как представили голландские СМИ, такая криминальная история очевидно не добавит очков Украине на грядущем референдуме.
Настроения голландцев вызывают все больше тревоги не лишь в Киеве, но и в Брюсселе. Европейские политики уже не раз высказывали надежду, что население Нидерландов проголосует «как нужно». А по окончании обнародования результатов опроса, президент Европейской комиссии юнкер-и Жан кроме того объявил, что отрицательное голосование голландцев может привести к большому континентальному кризису.
«Я желаю, дабы голландцы осознавали, что важность этого вопроса выходит за рамки страны. Я не верю, что голландцы проголосуют отрицательно, потому, что это может открыть дверь для громадного континентального кризиса… Российская Федерация в случае отрицательных итогов референдума возьмёт легкую победу», — заявил Юнкер в интервью голландскому изданию Handelsblad.
До референдума остается всего три месяца, и вопрос в том, удастся ли голландским и европейским влияниям убедить население Нидерландов, что Соглашение об ассоциации с Украиной — это прекрасно и верно. А если не удастся, примут ли они к сведенью итоги референдума, либо геополитическая повестка окажется серьёзнее хваленой европейской демократии?
— В принципе голландцы смогут проголосовать против ратификации соглашения, — говорит начальник Центра европейских изучений ИМЭМО РАН Алексей Кузнецов. — В прошлом бывали прецеденты, в то время, когда страны ЕС высказывались против и по более ответственным вопросам. Достаточно отыскать в памяти, что сегодняшний Лиссабонский контракт показался лишь вследствие того что пара государств ЕС не поддержали Европейскую конституцию.
Но население Голландии еще смогут переубедить. Не сомневаюсь, что все силы будут кинуты на то, дабы уговорить граждан не голосовать против. Случаев манипулирования публичным мнением в ЕС было довольно много.
Управление ЕС может вести информационные войны против собственного населения.
— Может ли голосование привести «к континентальному кризису», о котором сказал Юнкер?
— Многие думающие люди на Западе, а также в ЕС, уже знают, что помощь вооруженного мятежа на Украине стала громадной неточностью. Она стала причиной частичному развалу в полной мере стабильного на тот момент соседа ЕС . на данный момент эта страна практически заявила дефолт, не платя по долгам РФ.
Обстановка достаточно тяжелая. Но так как Украина — не член ЕС, то независимо от итогов голосования особенного кризиса из-за нее в ЕС не будет.
— Что тогда означают слова Юнкера?
— Это и имеется элемент информационной войны против собственного населения. Это навязывание граждан и запугивание Нидерландов им «верной» с точки зрения управления ЕС стратегии поведения. За этими словами не стоит ничего конкретного, в случае если, само собой разумеется, мы не вычисляем действительно, что Европейский союз в едином порыве пытается стереть с лица земли Россию, как государство.
На самом деле все куда сложнее. Последние два года мы замечали череду глупых серьёзных просчётов и ошибок со стороны управления ЕС. Брюссель сделал вывод, что в собственных стратегиях экономической экспансии может не принимать во внимание не лишь с заинтересованностями России на Украине, но и с заинтересованностями самого украинского населения.
— Что будет, в случае если Нидерланды все же проголосуют против? Ратификация соглашения будет заблокирована на уровне ЕС?
— Не легко предвещать, как будут развиваться события, пока не завершится вся официальная процедура. В случае если неприятность будет лишь в Нидерландах, они смогут заявить повторный референдум. Давление будет выясняться беспрецедентное.
На самом деле особенной народовластии в Евросоюзе уже нет. Его осуждают как раз за то, что страны ЕС утратили большую часть собственного суверенитета. Очень многое будет зависеть от финала референдума, от того, какими как раз будут результаты, как на них отреагирует парламент и так потом.
Заведующий кафедрой интернациональных взаимоотношений Дипломатической академии министерства иностранных дел РФ Борис Шмелев уверен, что ратификации соглашения ничего не помешает.
— Запад в целом и фавориты ведущих европейских стран в частности положили большое количество политического капитала и усилий в формирование Соглашения об ассоциации Украины с ЕС. Для них отступление назад, то имеется отказ от подписания либо кроме того легко отсрочка очень нежелательна. Это было бы замечательным политическим поражением управления ЕС, да и всей политики Европейского союза, которая проводилась последние годы в отношении постсоветского пространства и Украины.
Исходя из этого я пологаю, что будет сделано все, дабы это соглашение было принято и вступило в силу. на данный момент будут предприняты все возможные упрочнения, дабы поменять настроения нидерландских граждан в отношении соглашения.
Но кроме того в случае если итог референдума будет отрицательным, думаю, голландский парламент все равно его ратифицирует. В вторых государствах-участниках ЕС, вероятнее, будет развернута политическая и информационная кампания, дабы не было никаких неожиданностей на пути ратификации соглашения. Через чур очень многое поставлено на карту, через чур громадны ставки.
Мне представляется, что не возможно никаких сомнений, что Европа это соглашения подпишет и ратифицирует. Брюссель доведет дело до финиша.
— Какие конкретно это будет иметь последствия?
— Что от этого реально возьмёт Украина — вопрос, на что возможно будет ответить лишь со временем. Ясно, что немедленных хороших результатов для экономики Украины ожидать не стоит. Необходимо как минимум пара лет, дабы эти вероятные хорошие последствия проявились. Возможно взглянуть на пример Хорватии, которая два с половиной года назад стала полноправным участником ЕС.
До тех пор пока что она имеет одни неприятности.
На Украине в пример в большинстве случаев ставят Польшу, но это некорректно. В Польше была вторая экономика, не так очень сильно связанная с российской. Помимо этого, на Польшу вправду пролился «золотой ливень», в том направлении были положены большие средства ЕС. Но на данный момент Европа не сможет подобным образом инвестировать в Украину.
Тем не меньше, Киев уже ратифицировал соглашение. Пологаю, что и со стороны Европейского союза с этим громадных неприятностей не появится.