Кабала для «незалежной»: киев заговорил об «унизительном обмане» — «новости дня»
Фаворит украинской Радикальной партии Олег Ляшко обвинил Европейский союз в том, что соглашение о Территории свободной торговли выяснилось фикцией. По его словам, ЗСТ трудится только на бумаге, на практике же украинские товары фактически не смогут попасть на рынок европейских, поскольку им выделяют маленькие квоты. Но европейская продукция свободно попадает в «незалежную», вытесняя местных производителей.
«Мы требуем начать переговоры о пересмотре контракта о Территории свободной торговли с Европейским союзом, — заявил Ляшко. — По причине того, что те мизерные квоты на поставку отечественной продукции в государства Европы унизительны для нас. В прошлом году Украина 75 тыс. тысячь киллограм меда произвела. Мы в Европу без таможни можем реализовать лишь 5 млн кг. В прошлом году мы произвели 1,1 млн. тысячь киллограм курятины, а реализовать по квотам можем 15 тыс. тысячь киллограм. Мы произвели миллион тысячь киллограм сахара, а в ЕС можем без таможни реализовать 20 тыс. тысячь киллограм.
Так кто мне говорит о территории свободной торговли? Это щелочка, такая узкая, что в том направлении и шнобель не просунешь».
Любопытно, что приблизительно те же доводы озвучивал президент Виктор Федорович Янукович и его правительство два с половиной года назад, растолковывая отказ от подписания Соглашения об ассоциации с Европейским союзом. Министры обосновывали, что контракт в таком виде не удачен для страны и приведет к значительным проблемам в экономике, исходя из этого нужно продолжить переговоры с ЕС о более честных условиях.
Но тогда оппозиция обвинила власти в срыве евроинтеграции и созвала Евромайдан, что положил начало затяжному кризису на Украине. Сейчас же оппозиционные силы «незалежной» практически берут на оружие риторику времен Януковича. Причем ее подкрепляют не лишь расчеты экономистов, но и факты.
В рамках подписанного Соглашения Украине было дана возможность свободного ввоза в ЕС всего 36 товарных позиций в пределах утвержденных тарифных квот. По данным украинской таможни, за январь-февраль 2016 года часть экспорта Украины в государства ЕС составила около 45%, а в государства СНГ лишь 12% (за полгода цифры выровнялись до соотношения 34 к 17%). Не смотря на то, что раньше как раз Российская Федерация и СНГ были на первом месте в структуре украинского экспорта.
Кое-какие СМИ «незалежной» постарались представить это, как очередную «перемогу», но факт в том, что по сравнению с теми-же месяцами в прошедшем году экспорт в государства ЕС вырос лишь на 1,8%, а вот его неспециализированное падение составило 21%.
В случае если же сравнивать с докризисным 2013 годом, цифры еще более необычны. По оценкам специалистов Украинского аналитического центра, за первое полугодие 2013 «незалежная» осуществила вывоз товаров и услуг в ЕС на 9,5 млрд долл., а за тот же период 2016, уже по окончании вступления в силу ЗСТ, всего на 5,2 млрд долл. С одной стороны, это связано с падением курса гривны.
С второй, с трансформацией структуры экспорта. В случае если в государства СНГ Украина поставляла продукцию машиностроения, металлургии, то сейчас 44% экспорта — это зерно и продукты питания, большая часть приходится на сырьевые товары.
Отметим, что в полную силу территория свободной торговли между Украиной и ЕС вступила в силу 1 января 2016 года. До этого Европейский союз предоставил Киеву кое-какие преференции в одностороннем порядке, но европейские квоты, в большинстве случаев, заполнялись за пара месяцев. По окончании вступления ЗСТ в силу Москва ввела эмбарго на продуктовую продукцию из Украины, подобные санкции ввел и Киев.
Эти меры, необходимо признать, приносят убытки не лишь Киеву, но и России.
23 августа глава департамента торговых переговоров Министерства экономики РФ Максим Медведков в интервью ТАСС сказал, что утраты России от соглашения об ассоциации Украины и ЕС смогут достигнуть миллиардных значений. В случае с вторыми государствами эффект от ЗСТ для России минимален в связи с в основном сырьевой структурой русского экспорта. Но на Украину наша страна поставляла продукцию с большой добавленной ценой, исходя из этого и утраты значительно выше.
Но, украинская экономика переносит утрату русского рынка значительно тяжелее. В апреле Министерства экономики «незалежной» оценило неспециализированные утраты от падения торговли между государствами в 98 млд дол. А глава украинского Национального банка Валерия Гонтарева и вовсе именовала цифру в 200 миллиардов.
Украинские власти много раз говорили о том, что желали бы пересмотреть кое-какие положения соглашения о территории свободной торговли, но европейцы светло позволяли понять, что ничего поменять не планируют. Помощник министра экономики и торговли Украины Наталья Микольская в середине августа дала обещание, что в сентябре ЕС, якобы, даст Украине некие преференции и расширит квоты, дабы компенсировать утрату русского рынка.
Но знают ли об этом сами европейцы — громадной вопрос. По факту же Украина выбрала 85% квот уже в июне.
Политолог, член Президиума Совета при Президенте РФ по межнациональным отношениям Богдан Безпалько уверен, что никаких трансформаций Киеву добиться не удастся, и страна медлительно, но правильно будет преобразовываться в колонию ЕС.
— Изначально проект ассоциации был мало вторым. Предполагалось, что Украина вступит в территорию свободной торговли с ЕС, но наряду с этим сохранит ее и с СНГ. В России опасались, что Украина станет источником контрабанды европейских товаров в государства СНГ.
Конфликт между Украиной и Россией по предлогу заключения Соглашения об ассоциации строился около данной угрозы для отечественного рынка. Кстати, то, чего мы опасались, в меньшем масштабе, но существует в виде контрабандных товаров из Белоруссии. В то время, когда Российская Федерация отказалась от аналогичного варианта развития событий, для Киева заключение соглашения с ЕС выяснилось катастрофичным.
Сбылись все отрицательные прогнозы, каковые давали аналитики.
— Кое-какие украинские экономисты говорят, что хороший эффект от соглашения проявится не сходу, а через некое время…
— В нынешнем виде Соглашение об ассоциации и ЗСТ с Европейским союзом — это простое колониальное соглашение, по которому страна поставляет сырье и недорогую рабочую силу, а приобретает высокотехнологичные продукты с большой добавленной ценой. Это то, что проходило в Индии в XIX и начале ХХ столетий. Британцы вывозили оттуда сырье, перерабатывали его, а позже реализовывали товары по завышенной цене той же Индии.
Они обладали и источниками недорогого сырья, и рынками сбыта.
Кроме того во время льготного периода для Украины ее экономика, утратив российский рынок, не смогла оправиться от этого удара. А в то время, когда льготы закончились, для Киева наступило еще более тяжелое время. Квоты для украинских товаров были мизерными. Об этом говорят не лишь аналитики, но и, к примеру, украинский олигарх Косюк, что жаловался, что куриное мясо поставлять в Европу нереально, по причине того, что квоты составляют лишь часть от существующих мощностей.
В Россию эту продукцию реализовывать нереально, поскольку Российская Федерация закрыла собственный рынок для украинских товаров.
Кроме того на данный момент на Глобальном съезде украинцев Порошенко жаловался, что РФ, как «захватчик», закрыла собственные рынки для украинских товаров. Не совсем понятна логика украинского президента, что желает, дабы «агрессивная» Российская Федерация предоставляла рынок сбыта для собственного «соперника». Но он подтвердил, что главный удар по экономике нанес разрыв связей с РФ.
Подтверждается ветхая истина, что целый украинских суверенитет, бюрократия и государственность кормились за счет РФ. Не за счет бюджета, само собой разумеется, а благодаря транзиту источников энергии, а кроме этого рынку сбыта товаров, каковые в Европе никому не необходимы. Это были не лишь товары сельхозпроизводства, но и продукция ракетно-технической индустрии, авиа-, машино- и судостроения.
Сейчас Украине некуда реализовывать эти товары. «Южмаш», наибольшее космическое предприятие СССР, медлительно умирает, не смотря на то, что подобными разработками владеет пара государств в мире. Но Запад конкурентная и развитая Украина не интересует. Разваливается КБ «Антонова», погибает судостроение. Украина преобразовывается в откровенную колонию.
Это страна, в которой уменьшается население, где нет развитого индустриального производства. Она опутана кредитами, зависима от интернациональных денежных организаций, не имеет собственного суверенитета. И, ко всему другому, это страна, которая вошла в конфликт с соседями не из собственных заинтересованностей, а из заинтересованностей игроков более большого уровня.
Из страны-транзитера Украина превратилась в страну, которая провалилась между двумя стульями, на которых пробовала усидеть.
— К чему все это может привести в перспектвие?
— Сложно сообщить, чем это закончится. До тех пор пока в распаде украинского страны не заинтересованы ни американцы, ни европейцы, ни Российская Федерация, поскольку это может привести к непредсказуемым последствиям. Будущее Украины остается туманным, но оно вряд ли будет воображать из себя то радужное красивое на большом растоянии, которое радостно давали слово участники Евромайдана в 2013—2014 годах.
— Но, может, Киев сможет добиться пересмотра соглашения, как требует Ляшко?
— Удивляет, что Ляшко пришёл в сознание через два года и сейчас говорит о губительности соглашения, не смотря на то, что раньше твердил о пути в Европу. Того и смотри он наденет георгиевскую ленту и отправится на парад. Не пологаю, что европейцы отправятся на трансформацию соглашения.
В крайнем случае, они согласятся на декоративные трансформации, каковые будут преподноситься как победа украинских политиков. В случае если бы на Украине вправду пришли к власти свободные деятели, они просто вышли бы из этого кабального соглашения, которое не принесло ничего, не считая экономической разрухи. Налаживание взаимоотношений с РФ было бы значительно более нужным для украинской экономики.
Достаточно взглянуть на Белоруссию, которая с пользой применяет собственный буферное положение.
С этим мнением согласен и директор Украинского филиала Университета бывших советских республик Денис Денисов.
— В полной мере возможно обратиться к сухой статистике и взглянуть, кто побеждает от этого торгового соглашения, а кто проигрывает. В осеннюю пору 2013 года премьер Азаров сказал, что чтобы Украина начала приобретала пользы от ЗСТ с Европейским союзом, нужно модернизировать украинскую экономику, для чего потребуется 150 млд дол. Этого не случилось, и в итоге единственным выгодополучателем был ЕС .
Сейчас оппозиция забрала эту аргументацию на оружие легко вследствие того что это верная аргументация, основанная на анализе документов, статистики и экономических тенденций. Нынешней власти по-хорошему следовало бы признать правоту критиков соглашения, по причине того, что объективно Украина терпит от него убытки.
— Может ли Киев добиться трансформаций соглашения?
— Попытайтесь уговорить все страны ЕС поменять хоть один пункт этого соглашения. Теоретически это быть может, а фактически — нет. Косметические шаги смогут быть, но не действия, каковые реально поменяют обстановку.
Мы все замечательно понимаем, что такие соглашения подписываются не из меценатских и альтруистических мыслей, а дабы приобретать пользу. Для чего Брюсселю принимать решения, каковые приведут к сокращению пользы? В виде подачки либо символического шага какие-то жесты вероятны, но реально поменять соглашение не окажется.
Непременно, от этого соглашения может приобретать пользу и Украина. Но для этого, как я сообщил, нужна стандартизация производства и модернизация экономики. Для этого необходимы огромные инвестиции.
А инвестировать в страну, где идет гражданская война, не готов никто. Об инвестициях в размере 150 млд дол речи кроме того в ближайшие 10 лет быть не может. Так что обещания управления, что ЗСТ начнет приносить пользу через пара лет — это попытка и популизм как-то успокоить население.