Приднестровье на переднем крае — «военные действия»
В последние дни две тысячи пятнадцатого года в массмедиа довольно часто и много говорили о Республике Приднестровье . В условиях возрастающей интернациональной нестабильности данный форпост Русского мира остаётся передним краем обороны, самым дальним из ближних пределов. Потому и удар от его утраты будет для России особенно чувствительным.
В случае если взглянуть на условия, каковые Кишинев уже много лет подряд выдвигает к Тирасполю, то появляется чувство дежавю, потому что перед глазами фактически один в один «Минские соглашения», другими словами – капитуляция. Единственная отличие в том, что Молдавия теоретически допускает в качестве приманки возможность культурной автономии для русскоязычных районов, а Украина Донбассу отказывает кроме того в таковой уступке.
В политическом либо военно-политическом прогнозировании имеется лишь одна вещь, которую нереально угадать точно – это сроки. Их неизменно возможно назвать только примерно, поскольку контрольные точки смогут быть перемещены в ту либо иную сторону громадным числом непредсказуемых факторов. С тенденциями несложнее: они имеют строгое направление, которое непременно ведет к определённому результату.
На судьбу Приднестровья в 2016 году будут воздействовать две тенденции.
Первая тенденция напрямую связана с исполнением Минских соглашений на Донбассе. В Киеве рассчитывают в течение ближайшие пара месяцев забрать под контроль границу и тем самым поставить точку в истории ДНРи ЛНР, по окончании чего высвободить армию для следующей войны. Для Тирасполя это не сулит ничего хорошего.
Вторая тенденция – это петля экономической блокады, которая затягивается около ПМР всё туже. Это признают не какие-то маргиналы, а сама приднестровская власть на высоком уровне. Ясно, что всегда так длиться не имеет возможности.
Чего ожидать, в случае если Киев решится оказать помощь Молдавии вернуть «территориальную целостность» силой оружия? В планировании любой военной кампании ответственны три слагаемых – цель, ресурсы и время. В случае если у вас имеется цель и время, но нет ресурсов, поход возможно кроме того не пробовать затевать, потому что победы вам не видно. Подобно и с недочётом времени, не имеет значения, время это на подготовку к войне либо на сами боевые действия. И наконец, цель.
В случае если имеется и время и ресурсы, но нет цели в войне либо эта цель неадекватна, то поражение кроме этого прейдет скоро. Люди просто не согласятся продолжительное время рисковать и умирать неясно за что.
У президента Порошенко имеется цель, вернее, цели. Это ликвидация свободного Донбасса, и силовое возвращение Крыма. Правильнее, это, само собой разумеется цели не его, но однако. Промежуточной целью между Крымом и Донбассом, вероятнее, станет Приднестровье.
Логика в тут имеется, но эта логика диктуется как раз внешней политикой США, а не национальными заинтересованностями Украины. Если бы Порошенко был бы более независимым в принятии ответов, то он, само собой разумеется, в противном случае строил бы собственную политику: изначально попытался бы мирно договориться с Донбассом и не стал бы блокировать ПМР, которое в возможности имело возможность бы соединиться как раз с Украиной, с которой у неё, в отличие от России, хотя бы имеется неспециализированная граница. Но Порошенко не независим, причём кроме того не частично, а всецело.
В случае если б из уравнения возможно было выкинуть американский фактор, то не так долго осталось ждать бы стало известно, что для войны против ПМР у Украины нет и военных обстоятельств. Маленький контингент русских миротворцев кроме того в совокупности с армией ПМР никак не угрожает Незалежной.
Фактически, по окончании первых выстрелов новой войны на Днестре выбор перед Россией поднимется предельно простой. Или она смиряется с очередной кровавой внешнеполитической пощёчиной и отдаёт собственный анаклав и собственных миротворцев на растерзание. Или, предвидя таковой финал, официальной Москве будет необходимо заблаговременно выводить собственных миротворцев, в один момент подводя ПМР под собственный аналог «Минских соглашений».
Быть может, элементом для того чтобы пути есть принятое Европейским союзом ответ распространить с 1 января 2016 года на Приднестровье соглашения о свободной торговле с Молдавией. Без этого соглашения непризнанной республике было нужно бы худо.
«Мы имели возможность бы утратить приблизительно 46–48 процентов внешнего рынка. Приблизительно 10 тысяч людей имели возможность бы лишиться рабочих мест», цитирует агентство REGNUM слова президента ПМР Евгения Шевчука. Ясно, что Брюссель дал Тирасполю глоток воздуха. Вопрос в том, что он "настойчиво попросил" от приднестровской власти и у России вместо.
Нельзя исключать, что в течение 2016 года мы можем заметить телесюжеты о поспешном выводе русских миротворцев.
Существует и третий сценарий… война. Война уже не только с Молдавией, но и Украиной, через которую будет пробиваться сухопутный либо воздушный коридоры. Таковой финал будет означать новые санкции, которых так опасаются русские госслужащие. Итак, выбор непростой, но делать его будет необходимо уже в в обозримом будущем.
В другом случае, один из вариантов будет выбран машинально – по законам истории.
Не сражаться Украина не имеет возможности. Официальному Киеву уже дышит в пояснице Саакашвили, что «нежданно» бодро начал копать под окружение действующего президента со своей антикоррупционной повесткой. В этом добропорядочном начинании неутомимый грузин пользуется прямой помощью американцев.
На втором краю скамьи запасных сидят разнообразные откровенные фашисты, которых также не спешат списывать – более того, их угрозы для власти становятся всё более недвусмысленными. Так что правящий сейчас в Украине класс чётко усвоил несложной сигнал, что отправляют миру из Вашингтона: «Америка имеется полный источник силового и денежного ресурсов. Мы можем свергнуть любую власть в любой стране.
Мы можем отколоть от вашей страны любую её часть а также развалить её на отдельные субъекты. Захотим – и свергнем любого правителя, и не просто свергнем – лишим головы.Делайте, как мы говорим, если не желаете неприятностей!»
У постмайданного управления Украины имеется и собственные резоны разжигать конфликты. Ликвидация и Донбасса и ПМР даст режиму олигархов ресурсы и политическую устойчивость, каковые нужны для генерального наступления на Крым. Это и патриотическая волна, и готовность населения к новым жертвам для победы, и приток добровольцев на фронт.
Иными словами, в случае если в совокупности координат «цель-ресурсы-время» конечная цель – война за Крым, то одолев остатки Новороссии и Приднестровье, Киев израсходует некий некритический отрезок времени, но возьмёт вместо огромные политические ресурсы и военные.
До тех пор пока истекающий кровью Донбасс закрывает не только Крым, но и Приднестровье. До тех пор пока народные республики существуют, у Тирасполя имеется ещё время поразмыслить, выбрать между кнутом прямо на данный момент и… кнутом, но чуть позднее – при необязательной капитуляции.
Итак, обстановка ясна. Что делать России? Комплекс военно-политических мер адекватных угрозе уже должен быть готов в соответствующих ведомствах. На стрельбу не принято отвечать запретом конфет и помидоров.
Такое поведение имеется показатель слабости, а слабость в интернациональной политике не прощают никому. Для РФ сдача как Донбасса так и Приднестровья угрожает утратой лица и в мире и в стране, а границы фактического Русского мира в этом случае скукожатся до национальных границ РФ. Ну, вправду, не считать же Русским миром российские базы в Сирии, Армении либо Таджикистане?
Хуже того, падение пророссийских анклавов может только вызвать соседей России на активные действия против неё, как не через чур успешная финская кампания Красной Армии убедила Гитлера в том, что СССР «колосс на глиняных ногах».