Ситуативная готовность: как всегда быть начеку?
Аудиоверсия статьи:
Похожа ли ситуативная готовность в реальности на методику работы кинематографических шпионов? Да и по большому счету, нужна ли она простому человеку и может ли он ее освоить? Либо это своеобразное умение, дешёвое лишь специалистам, трудящимся в разведслужбах?
Перед тем как ответить, обратимся к статистике. 90% криминальных нападений — от очевидного уличного разбоя до заказных убийств — проходят удачно. Не имеет значение, поймали преступника позже либо он остался безнаказанным — основное, что правонарушение удалось, имеется потерпевший, имеется ущерб.
Обстоятельством данной печальной статистики есть фактор внезапности, что постоянно находится на стороне нападающего. Примечательно, что в животном мире прямо противоположная картина: лишь в 20% случаев охотящемуся хищнику удается настигнуть жертву.
Что же такое мы, люди, утратили на протяжении эволюции, что сделало нас практически в пять раз более уязвимыми перед неожиданной атакой?
Рассеянное внимание
Верный ответ — мы не утратили, мы купили. Верховная нервная деятельность, свойство сосредотачивать внимание стала причиной понижению уровня отечественной ситуативной готовности. Мы разучились равномерно распределять внимание, значительно чаще фокусируя его только на чем-то одном в ущерб всему остальному.
Психологи Кристофер Шабри и Даниэл Саймонс в книге «Невидимая горилла» приводят хрестоматийный пример: в случае если на протяжении баскетбольного матча зрители будут скрупулезно подсчитывать, сколько раз игроки передавали пас друг другу, то кроме того вышедшая на середину зала горилла может остаться незамеченной. Саймонс совершил соответствующий опыт: группе студентов Гарвардского университета продемонстрировали ролик, в котором шесть человек перебрасывали друг другу мячи; студенты должны были пристально вычислять пасы.
Только 50% испытуемых увидели, что в середине ролика между игроками показался человек в костюме мартышки, походил по сцене, побил себя кулаком в грудь и ушел. Десятью годами позднее доктор наук повторил опыт: вторым студентам продемонстрировали подобный ролик, но студенты были предотвращены о горилле. Наряду с этим происходили и другие видоизменения — изменялся цвет фона, одна из девушек-игроков ушла из кадра.
Студенты, сосредоточенные на пасах и в один момент пробующие заметить гориллу, этих трансформаций не увидели. Хотя бы одно изменение увидели лишь 17% тех, кто знал, что горилла покажется в кадре, и 29% тех, кто этого не знал, другими словами «мертвая территория внимания» еще увеличилась!
Отечественный мозг обрабатывает громадный поток входящей информации подобно компьютерным методам сжатия видео: в случае если некоторый однотонный фрагмент картины, к примеру голубое небо, не изменяется в течении времени, вычислительные ресурсы — нейроны — будут задействованы для анализа вторых, более динамичных областей. Все привычное, обыденное, рутинное считается «фоном» и ускользает от отечественного внимания.
Исключение образовывает, к примеру, тренированный мозг умелого водителя. Сидя за рулем, человек машинально разбирает массу переменных — направление и скорость вторых автомобилей, сигналы светофора, дорожные символы, поведение пешеходов, обмен информацией при помощи гудков и помигиваний «аварийкой» наряду с этим нормально слушая музыку либо ведя беседу на отвлеченные темы. Но у водителя имеется свод правил дорожного перемещения, опыт и курсы автошколы, а что имеется у нас, несложных пешеходов, дабы избежать удара позади по голове в чёрной подворотне?
Цикл Бойда
Главным инструментом ситуативной готовности помогает так называемая петля НОРД, либо цикл Бойда. НОРД расшифровывается как «наблюдение-оценка обстановки-ответ-действие». Это универсальный метод поведения, применимый во всех областях людской судьбе.
Сперва нужно обстановку заметить (наблюдение), после этого проанализировать (оценка обстановки), принять адекватное ответ и, наконец, функционировать.
Возможный нападающий также пользуется этим методом (высматривает жертву, оценивает ее, решает — напасть либо нет). И в случае если мы проходим этот цикл стремительнее него, то каждым новым действием возвращаем соперника на первую ступень. Когда мы совершили некое воздействие — достали оружие либо перешли на другую сторону улицы — хищник должен снова наблюдать, думать, решать.
А мы тем временем покидаем территорию опасности. Разглядим цикл Бойда поэтапно.
анализ и Наблюдение
На этапе наблюдения за окружающей обстановкой на помощь человеку приходят научные дисциплины паралингвистика и проксемика.
Проксемика изучает пространственно-временные знаковые совокупности общения. Несложнее говоря — как расстояние до человека разрешает оценить его намерения. В проксемике выделяют четыре главные расстояния сотрудничества: публичная (4 м и более), социальная (от 1 до четырех метров — расстояние диалога), персональная (от 50 см до 1 м — где, по идее, не должно быть посторонних), и интимная (менее полуметра, куда мы подпускаем лишь весьма родных людей).
В случае если незнакомый человек без очевидной обстоятельства (какой, к примеру, может стать высокая плотность людей на станции метро в час пик) вторгается в персональное пространство и сокращает расстояние, он возможно опасен.
Паралингвистика (не имеет ничего общего с парапсихологией!) занимается невербальными средствами общения — мы писали о ней в марте 2012 года. Из множества дисциплин паралингвистики к циклу НОРД имеют отношение просодика и кинесика. Первая обрисовывает язык тела — это походка, поза, жестикуляция, направление и мимика перемещения.
Вторая — тембр голоса, интонации, прочие проявления и паузы чувств в беседе.
Приближающийся человек с угрожающей миной и уверенной походкой на лице, злобно цедящий через зубы сакраментальное «Слышь, ты» более страшен, чем сутулый хипстер, торопящийся по своим делам.
Итак, угроза увидена. Как осознать — настояща ли она? Либо паранойя? Тут происходит переход на вторую ступень петли НОРД — оценка обстановки, анализ происходящего.
Фактически, целый анализ сводится к трем главным вопросам: что не так? из-за чего не так? меня это относится?
Любое отклонение от привычного, рутинного порядка должно завлекать внимание. Лампочка в подъезде не горит. Незнакомый рыдван запаркован во дворе. Необычная компания тихо переговаривается в подворотне. Имеется ли рациональная обстоятельство отклонению от нормы? Лампочка имела возможность — либо ее выкрутили, дабы напасть в темноте? На рыдване приехал тесть к соседу — либо в багажнике покинули несколько тротиловых шашек?
Дети выпивают пиво подальше от посторонних глаз — либо промышляют разбоем в уединенном месте? И самое основное — как это относится меня? Может ли происходящее мне навредить?
На третий вопрос, как ни необычно, ответить несложнее всего. Все, что нацелено против конкретного человека, так или иначе синхронизировано с его рутинным маршрутом. В случае если маршрут поменять, то возможно с высокой степенью точности оценить, как изменилась обстановка.
В случае если пройти мимо подворотни — направится ли необычная компания следом? Перед подъездом возможно включить фонарик. А машину обойти по широкой дуге.
- Семнадцать мгновений весны Не смотря на то, что Штирлиц (да и по большому счету все шпионы времен Второй мировой войны) ничего не знал о петле НОРД, он применял ее правила. В фильме прекрасно продемонстрировано, как агент подмечает подробности, с первого взора незаметные для неподготовленного человека.
Великий уравнитель Храбрец Дензела Вашингтона из недавнего блокбастера — гипертрофированный случай ситуативной готовности. В считаные секунды он разбирает ответные реакции неприятелей, по сути предвещая будущее, а после этого несколькими ударами превращает их в кровавую кашу. Так не бывает.
Но это красиво.
Трилогия Джейсона Борна Борн в исполнении Мэтта Дэймона (но, и в исполнении его предшественника Ричарда Чемберлена) обладает навыками ситуативной готовности на опытном уровне. Он принимает непростые ответы в произвольных событиях, применяя окружение (живое и неживое) в качестве инструмента.
Эквилибриум В мире Эквилибриума ситуативная готовность — это не просто способ обучения клериков, а целая религия.
Клерик Джон Престон в одиночку уничтожает десятки вооруженных стрелков холодным оружием — и это не сверхспособность, а итог образования клерика.
действие и Решение
Переходя к ступени номер три — ответу, значительно несложнее не рассуждать на месте (обстановка может развиваться через чур скоро), а выбирать из готовых ответов. Обойти либо рискнуть? Уклониться либо приготовиться к нападению? Каждые ответы делятся по степени риска на страшные и надёжные.
Приоритет, конечно же, в собственности надёжным — вы ничего не теряете, сделав крюк и обойдя потенциальную угрозу дальней дорогой.
Беда в том, что люди так неуверенны в себе, что стесняются — да-да, стесняются! — предпринимать элементарные меры по обеспечению безопасности. На протяжении террористического акта 11 сентября кое-какие сотрудники ВТЦ сидели на собственных рабочих местах в горящем строении из страха показаться забавными. Все сидят, и я буду сидеть
Решив , нужно функционировать — и вот тут выясняется, что качественные действия требуют заблаговременно продуманного замысла. Как говорится, любой экспромт должен быть прекрасно подготовлен.
Существует правило «шести П»: «Подготовка и Плохое Планирование Приводят к Плачевным Последствиям». Спектр угроз, которым подвергается человек в повседневной судьбе, не так широк, дабы к нему не было возможности готовиться заблаговременно. Исходя из этого ситуативная готовность для простого человека намного проще, нежели для опытного агента.
Ее возможно просчитать заблаговременно — к средствам спасения может относиться фонарик, заначка (в случае если кошелек нужно будет отдать грабителю), резервное средство связи (второй мобильник). Само собой разумеется, прекрасно иметь готовый замысел действий на все случаи судьбы, значительно лучше — в то время, когда существует резервный замысел, а совсем превосходно — в случае если имеется еще и замысел отхода, в случае если первые два не сработали. Это невозможно — готовься ко всему.
Но в то время, когда вы переходите на этап действий, постоянно помогает, в случае если эти действия предварительно отработаны либо хотя бы продуманы.
Как много девушек, носящих с собой газовый баллончик, хоть раз пробовали его применить, дабы воображать потенциал собственного оружия, продолжительность и радиус действия? Ни один инструмент не работает сам по себе. Такое опробование сходу увеличит уровень ситуативной готовности.
Принципиально важно кроме этого определиться с целью действий. Основная цель — избежать угрозы. Промежуточные — победить время и расстояние, что разрешит принимать более качественные ответы и успешнее воплощать их в судьбу.
Ситуативная готовность не панацея и не ответ всех неприятностей. Это свойство принимать и разбирать окружающую обстановку, просчитывать возможные дороги развития обстановки и выбирать те, при которых степень риска минимальна. Она тренируется — и вовсе не такими фантастическими способами, каковые систематично показывают в кино.
В принципе, любой человек может натренировать собственное внимание и в один момент обучиться на инстинктивном уровне оценивать окружающую обстановку, как делает это умелый шофер. А в том месте и до Штирлица неподалеку.
Замкнутый цикл
Одно из особенностей верно «настроенной» ситуативной готовности — ее непрерывность, другими словами это не линия, а кольцо. Цикл Бойда, «наблюдение — оценка обстановки — ответ — воздействие», замкнут сам на себя, и по окончании действия опять включается фаза наблюдения.
Роль интуиции
Гэвин де Беккер, создатель научно-популярного бестселлера «Дар страха», уверен в том, что целый анализ происходящего мы совершаем подсознательно и именуем это интуицией. Размышления и вербализация аргументов — всего лишь попытка рационально растолковать то, что мы уже и без того знаем. Как раз интуицию, свойство принимать и обрабатывать данные об окружающей среде, де Беккер вычисляет тем эволюционным преимуществом, которое разрешило выжить человечеству.
Мы ощущаем угрозу перед тем, как поймём ее; чувство «бабочек в животе» — это сигнал остановиться и поразмыслить — что не так? Пренебрегать же интуицией, пишет де Беккер, это «все равно что проснуться ночью в задымленной помещении, открыть окно для проветривания и лечь дремать дальше». В случае если интуиция говорит: «остановись и взгляни по сторонам», стоит это сделать.
Кроме того при фальшивой тревоги вы ничего не теряете.
Время реакции
На схеме изображена модель вооруженного столкновения двух противоборствующих сторон с учетом их циклов НОРД. Фазы наблюдения, оценки обстановки, принятия ответа и действия смогут занимать различное время, и побеждает соперник, сумма времен которого выясняется меньшей. Это относится любого столкновения — как танкового боя при артиллерии и участии авиации, так и драки с гопниками в чёрной подворотне.
Джон Бойд — создатель петли НОРД
Джон Бойд (1927−1997) — полковник ВВС Соеденненых Штатов, ветеран Корейской войны, теоретик армейского дела, эксперт в области принятия ответов. В 1960-е годы попытки создать универсальную инструкцию для пилотов истребителей привели его к концепции петли НОРД (OODA loop — Observation, Orientation, Decision, Action). Метод был такими удачным, что с того времени с успехом используется фактически во всех областях людской деятельности, которые связаны с соревнованиями либо борьбой: на войне, в спорте и бизнесе.
Петля НОРД отыскала собственный использование в когнитивистике и теории игр, употребляется в разработке методов ИИ. В первой половине 90-ых годов XX века полковника Бойда пригласили в Пентагон для принятие участия в разработке операции «Буря в пустыне», по завершении которой командующий Корпусом морской пехоты генерал Чарльз Крулак назвал Бойда «архитектором победы».
Статья «Неизменно готов!» размещена в издании «Популярная механика» (№152, июнь 2015).
<
h4>