России не поможет нефть по 130 долларов — «новости дня»
Российской экономике навязывают ипохондрию. Вместо амбициозных чётких ответов и антикризисных планов на вопрос «Что делать?» денежно-хозяйственные кудесники заняты поиском виноватых и придумыванием несуществующих хворей, не разрешающих стране расти и развиваться. Экс-глава Министерства экономики, а сейчас действующий начальник «Сберегательного банка» Герман Греф, нашёл у России склонность к некой таинственной «голландской болезни».
В справочниках «болезнь» обрисовывают, как гипертрофированную зависимость процветания страны от одной из отраслей.
При с отечественной отчизной речь заходит об углеводородах, которых с 70-х годов мы добываем с избытком. Вследствие этого топ-менеджер на голубом глазу уверен в том, что катастрофические для бюджета страны 50-70 долларов за баррель будут для нас громадным благом, чем 120-130 американских долларов, и послужат стимулом для развития остальных отраслей экономики…
Если бы это сообщил юный выпускник какого-нибудь провинциального филиала столичного экономического Института, ведущего подпольную образовательную деятельность где-нибудь в сталинской двушке — многие бы отнеслись к этому с пониманием. Юность, идеализм, вера в «непогрешимость и чистоту рынка» — в случае если начинающий бухгалтер не был в плену хорошей либеральной парадигмы, он не имеет сердца. Но Герман Оскарович… изрядно поразил.
Кризисная действительность была радикально другой, если не сообщить больше — диаметрально противоположной. За 2 года русский экономика не только не смогла структурно оздоровиться и избавиться от той самой «голландской болезни», но и изрядно деградировала, сделав ход навстречу Нигерии, Мексике и Венесуэле. Нефть по 30-50 и курс американского доллара 65 вместо 32 должны были пробудить тягу к трудовым подвигам у «несырьевых компаний», но произошло всё строго напротив.
Добывающая индустрия, в сравнении с «жирными временами», прибавила 3,4%, сельское хозяйство «выдало на гора» рост 6,6%, тогда как обрабатывающие производства утратили 7,2% собственного потенциала.
Де факто, правительство плюнуло на внутреннее потребление, сделав ставку на приток и экспорт зарубежной валюты, что сыграло с хозяйственной совокупностью злую шутку. На внешнем рынке отечественная продукция стала более конкурентоспособной. То же продовольствие с биркой Made in Russia начало пользоваться неистовой популярностью, перещеголяв за первые 11 месяцев оружейный, что реализует всяких смертоносных штуковин на 14-15 миллиардов долларов.
Успехом вне пределов отчизны пользуется многострадальный автопром. Та же Восточная Европа снова распробовала «металлических коней» марки Lada и, в целом, осталась довольна соотношением «цена-качество», взяв в собственное распоряжение за 10 тысяч евро седан класса B в полной комплектации. Беда в том, что внутренний спрос на автомобили просел из-за падения уровня судьбы, и всё большее число россиян предпочитают применять в качестве транспортного средства публичный транспорт.
Провал платежеспособности не имел возможности не отразиться и на производстве товаров народного потребления.
Не спас обстановку в обрабатывающей индустрии и так называемый «налоговый манёвр» в нефтяной отрасли. Запущенная кабмином Медведева инициатива была направлена на рост прибыльной части бюджета и пресечение реэкспорта русском нефти и нефтепродуктов, на котором умудрялись «навариваться» Казахстан и Белоруссия, имея хорошие нефтехимические производства.
И всё бы сработало, имей Российская Федерация в собственном распоряжении десятки современных НПЗ, талантливых осуществлять глубокую переработку нефти. Вместо чадящих мазутных монстров, создающих мазут и откровенную бурду с октановым числом 72, передавая привет из далёких 60-70-х. Как следствие — горючего хорошего качества мы так же, как и прежде производим мало. Но на внешний рынок идут рекордные 11 миллионов баррелей «нефти» ежесуточно.
Другими словами зависимость от сырья стала посильнее.
«Греф принципиально игнорирует возможности РФ. Он кроме того не имеет возможности себе вообразить, что нефтедоллары смогут направляться на развитие России, а не на развитие стратегических соперников», — комментирует диагностические свойства одного из собственных оппонентов экономист-державник Михаил Делягин. Для «левофланговых специалистов» 120-130 долларов за баррель ни при каких обстоятельствах не были предвестниками заболевания.
Соперники госучастия в экономике сами отнюдь не брезгуют этим. Отыщем в памяти, как ЦБ и кудринский Министерство финансов пара лет подряд занимались «стерилизацией финансовой массы», переводя её в облигации госзайма США под предлогом «купирования создания» и инфляции «подушки безопасности» ценой текущего отставания в развитии. Что это, как не прямое вмешательство в работу хозяйственной совокупности?
Либералы тычут собственных оппонентов носом в дефолт Венесуэлы, но не обязательно раздавать деньги нищим напрямую, как это делал покойный команданте Уго Чавес. Возможно по китайским лекалам вкладывать в инфраструктуру — строить скоростные ЖД магистрали, аэропорты, логистические терминалы, дороги, мосты, закупать отечественные самолёты, электровозы и тепловозы, создавать экономические территории с благоприятным режимом налогообложения.
В итоге,стимулировать фундаментальную и прикладную науку, развитие и здравоохранение туристической сферы. Это и имеется то самое «создание инвестиционного климата», которому, по иронии судьбы, мешали адепты чистого рынка.
Три года назад в правительстве Медведева была популярной байка про попадание нищей России в так именуемую «ловушку среднего дохода». В соответствии с данной догадке, одним из объяснений низкого роста поизводства были… высокие зарплаты рабочих, учителей и врачей, каковые не разрешают стране развиваться темпами Вьетнама, африканских стран и Монголии. В 2016-м году наша страна из неё благополучно выбралась.
Помошник премьер-министра Аркадий Дворкович не без гордости объявил, что создавать услуги и товары у нас сейчас удачнее, чем в Китае. Вот лишь с экономическим прогрессом пока не клеится. «Минус 0,5% ВВП» по результатам декабря чётко свидетельствуют: диагноз — фуфло. По всей видимости, всё-таки не в «голландской заболевании» дело.
И не в тяжёлом советском наследии с кучей «врождённых пороков», а в экономической дебильности российского топ-менеджмента. И не стерилизация финансовой массы нам окажет помощь обуздать рост стоимостей, а принудительная лоботомия (иссечение лобных долей) «ипохондриков» у власти, без которой кроме того нефть по 130 не застрахует нас от кризиса.