Нержавеющая цель — «военные действия»
Отечественный ВМФ интенсивно строится, но ожидать воссоздания его потенциала до минимально нужного уровня в приемлемые сроки не следует.
В 2015–2016 годах отечественный флот в первый раз за последние полвека смог показать народу и миру собственный потенциал. Причем как раз возможности судов, каковые участвовали в операции в Сирии. Ранее к настоящим военным действиям привлекались морпехи (в обеих чеченских кампаниях) и морская авиация – ракетоносная (в будущем она была передана в состав дальней) и штурмовая, а также корабельная (Як-38 в Афганистане).
Неуловимые мстители
Удар 26 КРБД «Калибр-НК» с четырех малых судов Каспийской флотилии показал всему миру, что российский флот располагает замечательным и действенным оружием, и прекрасным состоянием , по крайней мере в той части, которая представлена новыми судами.
Хороший уровень готовности продемонстрировал и ЧФ, выведя к берегам Сирии практически целый наличный состав кораблей ВМФ дальней морской территории. Удар четырьмя КРБД «Калибр-ПЛ» с ДЭПЛ «Новороссийск» показал эффективность русских ракет подводного базирования.
Практически этими стартами российский ВМФ продемонстрировал принципиально новый подход к формированию совокупностей оружия стратегической дальности: сейчас возможность наносить такие удары получил «москитный флот» – корветы и МРК прибрежной территории действия. В возможности подобным оружием реально оснастить кроме того ракетные катера большого водоизмещения. А удары на дальность пара тысяч километров эти силы смогут осуществлять ракетами не только с простым снаряжением, но и с ядерным.
Другими словами корветик водоизмещением менее тысячи тысячь киллограм может нанести ракетно-ядерный удар на 2500–3000 километров и более. Нейтрализовать эту угрозу намного сложнее, чем в то время, когда такое оружие базируется на больших судах.
Новый концептуальный подход к формированию флота сказался на превосходстве отечественных судов новых проектов над зарубежными. Так, сопоставление тактико-технических черт и особенно расчетных боевых возможностей фрегатов проекта 20350 согласно решению типовых задач по назначению в прогнозируемых настоящих условиях обстановки с самые современными аналогами соперника демонстрирует очевидное превосходство русского корабля («Отечественные над «Горизонтом»). Что особенно весьма интересно, по водоизмещению он на 20–50 процентов меньше сопоставляемых с ним «чужестранцев».
Ничего аналогичного имеющимся в составе русского флота сторожевым (ракетным) судам типа «Гепард» в зарубежных флотах нет. При водоизмещении всего 1930 тысячь киллограм данный многоцелевой корабль владеет достаточно замечательным оружием: кроме восьмиячеечной вертикальной пусковой установки для КРБД «Калибр-НК» он имеет замечательное радиоэлектронное оружие, включающее высокоэффективную БИУС «Сигма», РЛК «Монолит», разрешающие вести разведку надводных целей, средства ПВО и противолодочное оружие.
В этом же последовательности возможно упомянуть и МРК типа «Буян-М», каковые при значительно меньшем водоизмещении – 949 тысячь киллограм – несут такую же ВПУ на восемь ячеек для КРБД «Калибр-НК», располагают замечательной 100-мм артустановкой А-190, разрешающей решать задачи огневой помощи армий на прибрежных направлениях.
Соперник, начиная боевые действия против отечественного флота, в качестве первостепенных объектов удара будет выбирать суда, несущие громаднейшую угрозу, те, что способны поражать объекты в глубоком тылу с применением как простых, так и ядерных совокупностей оружия. Сейчас же практически любой русский небольшой боевой корабль либо кроме того катер может рассматриваться соперником как носитель стратегического оружия, подлежащий уничтожению прежде всего.
А это физически нереально кроме того при подавляющем превосходстве в силах. Так как распознать малые катера и корабли в устьях рек и прибрежных бухточках фактически невозможно.
Имеет достойные корабли и Россия дальней морской территории. Отечественный авианосец в полной мере соответствует по составу оружия тем задачам, для ответа которых он создавался, и в полной мере способен решать задачи прикрытия вторых сил в дальней морской и океанской территориях.
Ракетные крейсеры, как тяжелые ядерные (модификации 1144 и проект), так и с простой энергетической установкой (проект 1164), действуя в составе корабельных соединений, при надлежащем своевременном обеспечении способны составом собственного оружия решать возлагаемые на них задачи сейчас.
Сохраняют соответствие требованиям дня и эсминцы проекта 956, и громадные противолодочные (проект 1155/1155.1) и сторожевые суда. Предусматривается интенсивное пополнение отечественного флота.
Ставка на ракеты
Соперником русскому морскому оружию по его главной номенклатуре может рассматриваться лишь американское. В сопоставлении с самыми передовыми примерами американского морского оружия отечественные совокупности, в чем-то уступая ему, в других показателях превосходят. Что касается морских оружий остальных государств, то по главным классам оружия они значительно отстают от отечественного флота.
Так, КРБД имеют лишь российский и американский флоты – соответственно «Томагавк» и «Калибр». Франция разрабатывает подобные ракеты, но уже на начальной стадии в них закладываются характеристики, значительно ниже российских и американских аналогов. В частности, дальность стрельбы не свыше тысячи километров.
Заметно уступают русским и американским КРБД и китайские разработки. Противокорабельные ракеты громадной дальности кроме этого имеют лишь Российская Федерация и США. В Российской Федерации это «Гранит», «Вулкан», «Оникс». У США все тот же «Томагавк» в соответствующей модификации.
Другие государства располагают ПКР максимум средней дальности.
Наряду с этим разрабатываются и смогут быть приняты на вооружение отечественного флота и принципиально новые совокупности. О степени их концептуальной новизны и боевых возможностях возможно только догадываться, потому, что это только закрытая сфера. Но может многое сказать утечка информации о разрабатываемой ЦКБ МТ «Рубин» перспективной океанской многоцелевой совокупности «Статус-6», возможно, предназначенной решать задачу ядерного сдерживания.
СМИ, в основном западные, деятельно обсуждали принцип ее работы, потенциальные возможности и что возможно ей противопоставить. Выводы были очень неутешительными для соперника. Все это говорит о том, что интеллектуальный потенциал нашей страны разрешает создавать и удачно использовать самые идеальные совокупности морских оружий.
Перечень нужного
Но, отмечая удачи отечественного флота, нельзя умолчать и о проблемах. А их столько, что они в значительной степени нивелируют имеющиеся успехи. Более чем 20-летнее планомерное удушение отечественного флота по всем направлениям все-таки отражается.
В первую очередь направляться констатировать, что по собственному боевому составу он неспособен полноценно противостоять угрозам с морских и океанских направлений, и решать другие военного и задачи мирного времени. выполнение и Демонстрация флага иных мер помощи дипломатической деятельности России требуют выделения соединений в основном надводных судов океанской территории численностью как минимум несколько – пяти единиц во главе с минимум одним кораблем класса крейсер либо авианосец. Оценка существующей и прогнозируемой внешнеполитической активности России дает основания предполагать, что потребности составят как минимум несколько – пяти походов таких групп на каждом из океанских флотов в год.
Участие в миротворческих операциях и демонстрация решимости обезопасисть интересы России в районах вооруженных конфликтов потребуют выделения группировки численностью от шести – восьми до 20–30 надводных судов, включающих минимум один авианосец, и от двух-трех до пяти-шести подводных лодок. Наряду с этим требуемая численность морской пехоты на борту может быть около батальона и более.
При достаточно долгих военных конфликтах, где затрагиваются интересы России, присутствие таковой группировки возможно нужно в течение достаточно долгого времени.
Полноценное ответ задач поиска группировок ВМС зарубежных слежения и государств за ними, ведение разведки морских и океанских ТВД потребует наличия спутников, дабы с периодичностью два – пять часов просматривать главные районы Мирового океана, и присутствия в самые важных из них хотя бы по одному кораблю либо подводной лодке. Речь заходит о южной части Атлантического и Негромкого океанов, и территории Индийского океана.
Имеется необходимость вести воздушную разведку самые важных районов морских и океанских ТВД с периодичностью хотя бы один раз с дни, что потребует от трех-четырех до 10–12 и более самолето-вылетов ежесуточно.
Задача боевого патрулирования в готовности к нанесению ядерных ударов по сопернику требует постоянного нахождения в море как минимум несколько РПЛ СН, залп которых кроме того с учетом вероятной утраты одной из них разрешит нанести сопернику гарантированный неприемлемый ущерб. Для их боевого обеспечения необходимы группировки противолодочных сил неспециализированной численностью 10–12 надводных судов ближней морской территории, три-четыре многоцелевые ядерные и 5–8 неатомных подводных лодок и три-четыре самолета противолодочной авиации. Для контроля воздушного пространства недалеко от патрулирования РПЛ СН нужно наличие хотя бы одного самолета либо вертолета управления и радиолокационного дозора.
Поддержание благоприятного своевременного режима в районах военно-морских баз, ПМТО и боевой подготовки сил флота кроме этого требует на всех театрах группировки сил неспециализированной численностью до 20–30 надводных судов ближней морской территории различных классов, и 10–12 неатомных подводных лодок.
С началом боевых действий численность судов в море придется существенно расширить.
Для решения задачи хотя бы ослабления группировки авианосных сил возможного соперника в дальней морской территории (которая на каждом из океанских театров может быть около четырех-пяти авианосных групп) потребуется создать адекватную ударную группировку численностью не меньше 10–12 многоцелевых и шести – восьми ракетных подводных лодок, одного-двух авианосцев, пяти – восьми эсминцев и ракетных крейсеров УРО с ракетами громадной дальности (500–800 км), 10–15 фрегатов с ракетами средней дальности, дивизии морской ракетоносной (либо дальней) авиации и не меньше полка разведывательной авиации океанской территории.
Борьба с подводными лодками соперника в ближней морской территории (где их численность может быть около 10–15 единиц) и обеспечение боевой устойчивости РПЛ СН на каждом из океанских ТВД потребует создания группировки противолодочных сил численностью три – пять ядерных и 15–20 неатомных ПЛ, 30–40 судов класса корвет, сторожевой либо небольшой противолодочный корабль, 25–35 самолетов и до 40 вертолетов противолодочной авиации.
На закрытых морских ТВД, Балтийском и Черноморском, нужная численность группировок противолодочных сил может составить до 15 неатомных ПЛ, 20–25 судов класса корвет, сторожевой либо небольшой противолодочный, до 20 самолетов и до 25 вертолетов ПЛА.
Для борьбы с надводными судами в районах и морях океанов, конкретно прилегающих к нашему побережью, на каждом из флотов требуется создание группировки численностью 10–15 корветов и МРК с ракетным оружием средней дальности, 20–25 ракетных катеров, до трех-четырех дивизионов береговых ракетных комплексов средней дальности и полк морской штурмовой авиации (на Су-24 либо Су-34).
Специфика прикрытия сил флота в море предполагает включение в состав каждого из флотов как минимум полка истребительной авиации и эскадрильи самолетов (допускающих базирование на авианосцах) либо вертолетов ДРЛО и У.
Задача содействия приморскому флангу армии подразумевает создание на каждом из флотов группировки численностью от 10–12 до 20–25 десантных судов, полка транспортно-боевых вертолетов, полка либо дивизии морской пехоты, которая разрешит осуществлять высадку тактических войск и десантов первого эшелона.
Борьба с минной опасностью в районах базирования флота, на морских коммуникациях и маршрутах развёртывания требует группировки до 50 тральщиков на каждом из флотов.
В случае если на следующий день война
Сопоставление потребностей с имеющимся боевым составом свидетельствует, что по настоящим возможностям отечественные флоты недотягивают кроме того до 20–25 процентов требуемого. Наряду с этим большинство судов испытывает недостаток в ремонте, среднем либо кроме того капитальном. Мал процент исправной авиатехники.
Соответственно и прогноз возможностей отечественного флота в более либо менее масштабном конфликте не весьма весёлый.
Задачу разгрома надводной и подводной группировок ВМС соперника в операционной территории как Северного, так и Тихоокеанского флотов решить вряд ли удастся. Каждый из наших океанских флотов на протяжении первых операций сможет в лучшем случае только ослабить противостоящие им АУС США, стёрши с лица земли до 20 процентов кораблей ВМФ из их состава. Из развернутых в ближней морской территории подводных лодок соперника удастся стереть с лица земли не более 10–15 процентов.
Наряду с этим утраты отечественных океанских флотов смогут достигнуть от 30–40 до 60–70 процентов в зависимости от рода сил, по окончании чего они потеряют значение как оперативно-стратегические объединения. Потом соперник сможет без помех решать задачи высадки своевременных десантов на отечественное побережье, в частности на Камчатку, острова Курильской гряды и Сахалин, наносить удары с морского направления по объектам Армии и экономики нашей страны.
Северный флот не примет решение с требуемой эффективностью главную для него задачу обеспечения боевой устойчивости РПЛ СН. Имеющиеся у него противолодочные силы разрешают осуществлять контроль только малую часть акваторий и районов патрулирования, прилегающих к местам базирования сил флота в Баренцевом море.
Не лучше обстановка при широкомасштабного конфликта и в территориях ответственности отечественных морских флотов – Черноморского и Балтийского. Их силы, как показывают расчеты, смогут на протяжении первых операций стереть с лица земли не более 20 процентов надводных катеров и кораблей и до 15 процентов подводных лодок ВМС соперника.
Наряду с этим прогнозируемые личные утраты по судам главных классов и катерам – 30 процентов, по подлодкам – 50 процентов и более, по авиации – как минимум 40 процентов, по береговым армиям – до 50 процентов. Другими словами уже к концу первой семь дней военных действий утраты Черноморского и Балтийского флотов достигнут критической величины, в то время как ВМС соперника сохранят собственную боеготовность. Задача завоевания превосходства кроме того в прибрежной территории Тёмного и Балтийского морей (особенно в Калининградском особенном районе) станет для нас очень трудноразрешимой.
В ограниченных локальных конфликтах против не сильный в военно-морском отношении государств ценой привлечения боеспособных судов из состава всех флотов страны Российская Федерация создаст требуемую группировку сил, талантливую решить поставленные перед ней задачи. Но обеспечить ее долгое присутствие в районе будет кроме этого очень проблематично.
Недорогие «старички»
Отечественный флот сейчас способен решать ограниченный круг задач, да и то только в локальных конфликтах. В широкомасштабных войнах его потенциал очевидно недостаточен для отражения нападения с морских и океанских направлений. Исходя из этого с неспециализированным нарастанием военной напряженности в мире нужно предпринимать экстренные меры по наращиванию боевых возможностей отечественного ВМФ. Кораблестроительная программа предполагает высокие темпы пополнения флота.
Но она не разрешает достигнуть уровня хотя бы 50–60 процентов от требуемого. Исходя из этого нужно ремонтировать имеющийся корабельный состав с доведением числа боеготовых единиц до 85–90 процентов. Образцы советских времен еще в полной мере соответствуют требованиям (пускай и не в той мере, как новые), исходя из этого их ввод и восстановление в строй кроме того без важной модернизации смогут стать очень действенным и недорогим методом упрочнения боеготовности отечественных флотов.
Наряду с этим целесообразно вернуть в их состав морскую ракетоносную авиацию, передав ее из состава дальней.
Ответственной задачей есть восстановление кадрового потенциала ВМФ, в особенности летного состава. Так как основная обстоятельство того, что отечественный ТАКР пока не принял участия в войне в Сирии, содержится в отсутствии достаточного числа подготовленных пилотов палубной авиации.
Нужно воссоздать и нарастить как минимум в несколько раз аэродромную сеть для морской авиации. Ответственной задачей есть восстановление совокупности базирования корабельного состава, в особенности океанских флотов. ёмкость и Количество пунктов рассредоточенного материально-ремонта и технического обеспечения нужно расширить не меньше чем в несколько раз.
Нужна полноценная наземная инфраструктура флотов, что особенно актуально для ТОФ. Только ответственная задача – наращивание возможностей разведывательной авиации, в первую очередь – в океанской территории. Сейчас совокупность разведки отечественных флотов совсем не соответствует предъявляемым требованиям.
При исполнении всех этих мер отечественный ВМФ сможет полностью решать задачи защиты заинтересованностей России в Мировом океане. Но нужно признать, что при существующих тенденциях в политике ресурсов и отечественной экономике для восстановления военно-морского могущества кроме того в среднесрочной возможности будет очевидно не хватает, поскольку разгромлен за прошедшие практически четверть века не только флот, но и рода войск и другие виды ВС РФ.
Развитие некоторых из них (к примеру РВСН и ВКС) есть более приоритетной задачей. Исходя из этого воссоздания до минимально нужного уровня потенциала отечественного флота в приемлемые сроки ожидать не следует.