Освободительный поход сталина
Советская внешняя политика в предвоенный период в далеком прошлом и хорошо завлекает внимание исследователей. Так, в советской историографии было принято сказать лишь о «мирном» присоединении Бессарабии, но, как продемонстрировали события начала 90-х годов, не все было так легко, и конфликт в Приднестровье все это время тлел. Исходя из этого вопросы семидесятилетней давности сходу купили болезненный оттенок и стали вызывать споры не только на уровне историков, но и политиков, журналистов, да и несложных граждан. А объективных изучений было не так уж большое количество
И вот на этом фоне сильно выделяется научная работа профессора истории Михаила Ивановича Мельтюхова – «Освободительный поход Сталина». — Москва, Яуза-ЭКСМО, 2006 г. (переизданная с минимальными правками в 2010 году в «Вече» как «Бессарабский вопрос между мировыми войнами 1917–1940», причем в серии «Фонд исторической возможности и Наталия Нарочницкая воображают», что уже говорит о многом).
Само собой разумеется, написав как раз научную работу – с подробными ссылками на источники и отвлечённым языком (очень суховатым и не популярным), создатель утратил какую-то часть читателей. Но, иначе, в этом формате автору удалось «вознестись над схваткой», давая лишь факты (выдержки из документов на пару-тройку страниц являются для данной книги обычным явлением).
Но история не может быть объективной, и в этом труде фактически в каждой строке прослеживается «государственническая» позиция автора. Все территориальные захваты Сталина он склонен относить к заинтересованностям страны и так оправдывает практически, обычно скатываясь к доводам типа «остальным возможно, а СССР – запрещено, что ли?».
Создатель поделил собственную монографию на три неравные части. Первая (количеством в 80 стр.) повествует о захвате Румынией Бессарабии в 1917–20 гг., вторая (количеством в 113 стр.) – о отыскивании компромисса между Бухарестом и Москвой в 1921–39 гг., наконец, в третьей (количеством в 160 стр.) он достаточно детально обрисовывает подготовку и саму Бессарабскую кампанию Красной армии лета 1940 года на базе бессчётных архивных документов. Еще страниц 60 занимают примечания.
И в случае если период гражданской войны обрисован у Мельтюхова достаточно робко, то просматривать о перипетиях дипломатических войн за Бессарабию интересно и поучительно. А приведенные цитаты из документов наглядно показывают позиции сторон. Наряду с этим, по крайней мере на этом этапе, создатель старательно избегает давать нравственно-этические оценки тем либо иным политическим шагам как советской стороны, так и ее оппонентов.
По всей видимости, для него более серьёзен механизм принятия ответов, чем сами решения. Так как изначально он уже решил – Бессарабия была нужна Сталину в канун войны как стратегический плацдарм, и ее любыми методами нужно было забрать у Бухареста. А все остальные факты создатель в собственную схему – схему возвращения Россией собственных исконных земель, потерянных по окончании Октябрьской революции. По крайней мере, такое чувство складывается по окончании прочтения финальной третьей главы.
Причем тут глубокоуважаемый создатель следует в фарватере советской официальной точки зрения – так как отторжение Бессарабии у Румынии ни при каких обстоятельствах не признавалось Москвой на дипломатическом уровне. Так, Бессарабская кампания 1940 года трактовалась в советской прессе как «возвращение к себе».
Книга снабжена сходу восемью достаточно подробными картами, что в нынешней исторической литературе нечастый случай. Не смотря на то, что вот иллюстраций нет – по большому счету как класса. И весьма жаль.
В целом можно подчернуть, что по собственному фактическому наполнению книга оказалась очень хорошая. В принципе, ее возможно советовать всем интересующимся как предвоенными европейскими конфликтами, так и историей происхождения Приднестровской войны 1992 года.
Мельтюхов М. Освободительный поход Сталина. — М.:, Яуза, Эксмо, 2006.
Мельтюхов М. И. Бессарабский вопрос между мировыми войнами 1917–1940. — М.: Вече, 2010.